|
26 октября 2018 г.
|
А73-11015/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Иноземцева И.В., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
от Давыбеда А.Н. Крупин Р.Л. по доверенности от 11 октября 2017 года
от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" Замиловой О.И. Таланцева Т.А. по доверенности от 6 августа 2018 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Давыбеда Анны Николаевна
на определение от 13 августа 2018 года
по делу N А73-11015/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Чумаковым Е.С.
по вопросу об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный"
установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21 августа 2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" (далее - должник, ООО "Техцентр Люкс ДВ").
Решением от 24 июня 2015 года ООО "Техцентр Люкс ДВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Евгения Анатольевна.
Определением от 23 июля 2018 года Кузнецова Е.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Техцентр Люкс ДВ". Назначено судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника, кредиторам предложено в десятидневный срок провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техцентр Люкс ДВ".
Определением от 13 августа 2018 года конкурсным управляющим ООО "Техцентр Люкс ДВ" утверждена Замилова Ольга Ивановна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Кредитор Давыбеда Анна Николаевна не согласилась с вынесенным определением, обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указав в обоснование неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя жалобы, при утверждении конкурсным управляющим должником Замиловой О.И. нарушен один из основных принципов проведения процедуры банкротства - независимость конкурсного управляющего. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что Замилова О.И. находится в длительных приятельских отношениях с отстраненной от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником Кузнецовой Е.А., рабочее место обеих находится в одном офисе, работают на одном компьютере.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы жалобы поддержал, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель конкурсного управляющего должником Замиловой О.И. в судебном заседании и в отзыве на жалобу заявил о несостоятельности доводов жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Обратил внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что кандидатура Замиловой О.И. согласована собранием кредиторов должника, результаты которого оформлены протоколом от 30 июля 2018 года. Решение данного собрания оспорено в судебном порядке. Определением от 1 октября 2018 года в заявлении о признании недействительным указанного решения собрания кредиторов судом отказано.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 45 Закона).
При этом правом принять решение о выборе нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации Законом о банкротстве наделено именно собрание кредиторов должника, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.
30 июля 2018 года проведено собрание кредиторов, в котором приняли участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган. По итогам данного собрания большинством голосов (59,704%), в том числе мажоритарным кредитором, принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника Замиловой О.И., члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Таким образом, собрание кредиторов должника реализовало свое право на выбор конкурсного управляющего.
На момент вынесения обжалуемого определения собрание кредиторов от 30 июля 2018 года незаконным в судебном порядке не признано.
2 августа 2018 года Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" суду представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего Замиловой О.И. о соответствии предлагаемой кандидатуры требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Техцентр Люкс ДВ", а также письменное согласие арбитражного управляющего.
Учитывая то обстоятельство, что собранием кредиторов должника от 30 июля 2018 года избрана кандидатура арбитражного управляющего Замиловой О.И., члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", оснований признать данную кандидатуру несоответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве установлено не было, суд первой инстанции правомерно утвердил Замилову О.И. конкурсным управляющим должником.
Довод апелляционной жалобы при утверждении конкурсным управляющим должником Замиловой О.И. нарушен принцип независимости конкурсного у
