Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 декабря 2019 г. N Ф03-6102/19 по делу N А51-2732/2015

г. Хабаровск

13 декабря 2019 г.

А51-2732/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Головниной Е.Н.

судей Лазаревой И.В., Шведова А.А.

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" в лице конкурсного управляющего Салтыкова Алексея Валентиновича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 (судьи Култышев С.Б., Глебов Д.А., Синицына С.М.)

о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу N А51-2732/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" (ОГРН: 1122509000074, ИНН: 2509079504, адрес: 692853, Приморский край, г. Партизанск, ул. Нагорная, д. 1а)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ОГРН: 1082536000898, ИНН: 2536197761, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Капитана Шефнера, д. 2)

о взыскании 7 729 688, 33 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский коммунальные системы" (далее - ООО "ПКС") о взыскании 7 729 688, 33 руб., в том числе основного долга в размере 7 360 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369 688, 33 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционном и кассационном порядке судебный акт не обжаловался.

24.06.2019 от конкурсного управляющего ООО "ПКС" Салтыкова Алексея Валентиновича поступила апелляционная жалоба на решение от 03.04.2015. Жалоба принята в качестве поданной в порядке пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35)

12.08.2019 от ООО "ПКС" поступило заявление о присоединении к апелляционной жалобе конкурсного управляющего Салтыкова А.В.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 в заявлении ООО "ПКС" о присоединении к апелляционной жалобе отказано, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ПКС" Салтыкова А.В. прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО "ПКС" просит определение от 10.10.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что во время рассмотрения настоящего дела и принятия по нему решения от 03.04.2015 ООО "ПКС" не имело органов, действующих в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Считает, что рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ПКС" Салтыкова А.В. на указанное решение отвечало целям и задачам, для достижения которых и подавалась жалоба.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции от 10.10.2019, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением от 28.07.2016 по делу N А51-10560/2015 Арбитражного суда Приморского края ООО "ПКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производств, конкурсным управляющим утвержден Салтыков А.В.

На момент обращения конкурсного управляющего должником Салтыкова А.В. с апелляционной жалобой (24.06.2019) ООО "ПКС" находилось в процедуре банкротства.

На дату рассмотрения апелляционной жалобы (судебное заседание назначено на 10.10.2019) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКС" прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с удовлетворением обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (определение Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2019 по делу N А51-10560/2015).

В связи с тем, что изложенные в пункте 24 Постановления N 35 разъяснения направлены на защиту интересов кредиторов и представляют им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение по существу после прекращения производства по делу о банкротстве апелляционной жалобы конкурсного управляющего на вступившее в законную силу решение суда, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, не будет отвечать целям и задачам, для достижения которых подавалась жалоба. С прекращением производства по делу о банкротстве право на обжалование судебного акта в порядке пункта 24 Постановления N 35 утрачивается.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ссылки заявителя кассационной на отсутствие у ООО "ПКС" в момент рассмотрения дела и принятия по нему решения от 03.04.2015 органов управления действующих в соответствии с законом и учредительными документами, не принимаются, поскольку апелляционная жалоба подана арбитражным управляющим в порядке пункта 24 Постановления N 35, которым предусмотрен специальный (экстраординарный) способ защиты прав кредиторов в деле о банкротстве. Ненадлежащее представление интересов стороны в ходе судебного разбирательства, наличие корпоративного конфликта в организации не являю поводом для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в указанном порядке.

Кроме того, согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Учитывая дату принятия решения - 03.01.2015 и дату обращения ООО "ПКС" как стороны спора с заявлением о присоединении к апелляционной жалобе конкурсного управляющего - 12.08.2019, принимая во внимание приведенные выше положения процессуального законодательства, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для принятия апелляционной жалобы ООО "ПКС", поскольку она подана за пределами шестимесячного пресекательного срока.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения апелляционного суда от 10.10.2019 и удовлетворения кассационной жалобы ООО "ПКС" не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А51-2732/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Лазарева А.А. Шведов