Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2020 г. N Ф03-1472/20 по делу N А51-877/2018

г. Хабаровск

11 июня 2020 г.

А51-877/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Лазаревой И.В.

судей: Никитина Е.О., Сецко А.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Дальакфес" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Зубков О.Е., представитель по доверенности от 20.09.2018 N 7; Покормяк В.Н., представитель по доверенности от 05.09.2018 N 15;

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Дальакфес" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020

по делу N А51-877/2018 Арбитражного суда Приморского края

по возражениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Дальакфес" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на требования товарищества собственников жилья "Капитан"

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Дальакфес" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2018 общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Дальакфес" (ОГРН 1032502278874, ИНН 2536141134, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 40 а; далее - ООО СК "Дальакфес", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824, адрес: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4; далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов", конкурсный управляющий).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018 N 163 (6401).

В рамках дела о банкротстве должника ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Приморского края с возражениями на поступившее конкурсному управляющему от товарищества собственников жилья "Капитан" (ОГРН 1022502282615, ИНН 2540076054, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 40 А; далее - ТСЖ "Капитан", кредитор) требование о включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Дальакфес" 236 695 руб. 56 коп., в том числе 220 164 руб. 36 коп. задолженность за обслуживание объекта недвижимости и предоставление коммунальных услуг, 16 531 руб. 20 коп. задолженность по сборам средств на специальный счет ТСЖ "Капитан" по капитальному ремонту.

Определением суда от 18.11.2019 (с учетом определения суда от 14.01.2020, вынесенным в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ, Кодекс) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО СК "Дальакфес", требования ТСЖ "Капитан" в размере 117 273 руб. 43 коп. Производство по требованию заявителя в остальной части прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 определение суда от 18.11.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.01.2020) по делу N А51-877/2018, изменено. Признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО СК "Дальакфес", требование ТСЖ "Капитан" в размере 145 828 руб. 74 коп. Производство по требованию заявителя в остальной части прекращено.

В кассационной жалобе ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, податель жалобы, кассатор) просит постановление апелляционного суда от 03.02.2020 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2019 с учетом определения об исправлении опечатки от 14.01.2020.

Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права. Считает, что поскольку платежи на коммунальные расходы вносились кредитором помесячно, а обязанность по их уплате возникала только после окончания данного периода, оплата за весь месяц, в котором произошло принятие заявления о признании должника банкротом, должна быть отнесена к текущим платежам.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, настаивали на ее удовлетворении.

В заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей указанного закона отнесены страховые организации, предусмотрены параграфом 4 главы IX "Банкротство финансовых организаций".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев возражения ГК "Агентство по страхованию вкладов", исследовав и оценив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что требование ТСЖ "Капитан" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 145 828 руб. 74 коп. (возникла в связи с обслуживанием объекта недвижимости и предоставлением коммунальных услуг, обязанностью по уплате сбора средств на специальный счет ТСЖ "Капитан" по капитальному ремонту за период январь, февраль и часть марта - с 01.03.2018 по 19.03.2018) направлено конкурсному управляющему и получено последним 28.03.2019, то есть за пределами установленного пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока для предъявления требований в ходе процедуры конкурсного производства (реестр закрыт 08.11.2019), в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При проверке доводов конкурсного управляющего о том, что часть требований кредитора относится к текущим платежам, апелляционная коллегия исходила из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абзац второй пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 63) содержатся разъяснения о том, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу приведенных норм и разъяснений к ним, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента, при этом, срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения, возникшие в связи с предоставлением и оплатой коммунальных услуг, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и для целей определения момента возникновения обязанности по оплате поставленного ресурса по смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Пленума N 63 значение имеет период осуществления поставки коммунального ресурса, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может быть привязано к событию выставления счета и счета-фактуры и подписания акта приема-передачи, либо может быть перенесено сторонами по их согласованию на более поздний период, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что возникшие до возбуждения дела о банкротстве (20.03.2018) требования кредитора за январь, февраль и часть марта (с 01.03.2018 по 19.03.2018) в общей сумме 145 828 руб. 74 коп., согласно представленному в материалы дела расчету кредитора, не являются текущими.

Отклоняя доводы заявителя, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства, требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 39 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд правомерно прекратил производство по делу в части требований о включении в реестр должника задолженности в размере 90 866 руб. 82 коп. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд округа считает, что судом апелляционной инстанции верно и в полной мере установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом правильно.

Мнение заявителя о том, что приведенные им доводы и доказательства следовало оценить иным образом, не свидетельствует о наличии в принятом по спору судебном акте нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Ссылки заявителя на иную судебную практику (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 по делу N А51-1169/2011) не могут быть приняты судом округа в силу различных фактических обстоятельств, установленных в каждом конкретном деле.

Поскольку нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не выявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А51-877/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Лазарева

Судьи

Е.О. Никитин А.Ю. Сецко