Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 05АП-614/23 по делу N А51-877/2018

г. Владивосток

07 марта 2023 г.

Дело N А51-877/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Набоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование",

апелляционное производство N 05АП-614/2023

на определение от 08.11.2022

судьи Р. Ш. Ярмухаметова

по делу N А51-877/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению конкурсного управляющего ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" об исключении требований ООО "СК "Надежда" из реестра кредиторов должника,

по делу по заявлению ООО Страховая компания "Дальакфес" (ИНН 2536141134, ОГРН 1032502278874), о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствии лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от 21.08.2018 ООО Страховая компания "Дальакфес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018 N 163 (6401).

Конкурсный управляющий ООО Страховая компания "Дальакфес" обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований ООО "СК "Надежда" в размере 59 430 руб., в том числе основной долг в размере 21 000 руб. и пени в размере 38 430 руб. из реестра требований кредиторов должника, в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Определением суда от 08.11.2022 из реестра требований ООО СК "Дальакфес" исключено требование кредитора ООО "СК "Надежда" в общем размере 59 430 руб., в том числе основной долг в размере 21 000 руб. и пени в размере 38 430 руб.

Не согласившись с вынесенными определением от 08.11.2022 АО "АльфаСтрахование" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. По мнению апеллянта, исключение требования ООО "СК "Надежда" из реестра требований кредиторов является незаконным, поскольку повлекло нарушение прав и законных интересов правопреемника кредитора. По тексту жалобы апеллянт указал, что ликвидатором ООО "СК "Надежда" 01.06.2022 принято решение о распределении имущества третьего лица в процессе ликвидации, которым распределена (передана) дебиторская задолженность ООО "СК "Надежда" единственному участнику общества - АО "АльфаСтрахование". Апеллянт указал, что обжалуемый судебный акт нарушает права лица, не привлеченного к участию в деле, АО "АльфаСтрахование", являющегося правопреемником ООО "СК "Надежда". Определение суда от 08.11.2022 лишило АО "АльфаСтрахование" права на осуществление его замены в реестре требований кредиторов должника.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 01.03.2023.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определением суда от 17.06.2019 требования САО "Надежда" в размере 59 430 руб., в том числе основной долг в размере 21 000 руб. и пени в размере 38 430 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СК "Дальакфес".

Определением от 21.07.2022 путем процессуального правопреемства произведена замена кредитора САО "Надежда" его правопреемником ООО "СК "Надежда".

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "СК "Надежда" 15.07.2022 прекратило вою деятельность, в связи с ликвидацией юридического лица.

Указывая на наличие оснований для прекращения обязательств должника перед ООО "СК "Надежда" вследствие ликвидации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника об исключении требований ООО "СК "Надежда" из реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции ошибочно не учтено нижеследующее.

В соответствии с нормой статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Возможность исключения требования из реестра, предусмотренная указанной нормой, реализуется в исключительных случаях, в частности, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве").

Вопросы банкротства финансовых организаций, к которым, в том числе относятся и страховые компании, регулируются нормами § 4 главы IX Закона о банкротстве.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.

В материалы дела апеллянтом предоставлена копия решения о распределении имущества юридического лица в процессе ликвидации от 01.06.2022, из которого усматривается, что ликвидатор ООО "СК "Надежда" Красников Вячеслав Анатольевич, действующий на основании решения единственного участника общества от 23.07.2021 N 50/21, принял решение распределить (передать) дебиторскую задолженность общества единственному участнику ООО "СК "Надежда" - АО "АльфаСтрахование". В результате распределения (передачи) имущества общества единственный участник приобретает дебиторскую задолженность (активы) ООО СК "Дальакфес".

Кроме того, при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции ошибочно не учтено, что в отсутствие информации о том, как организация распорядилась этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).

Устанавливая наличие оснований для исключения спорного требования из реестра, суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание положения статьи 64 ГК РФ, предусматривающие дополнительные гарантии для кредиторов, исключенных из реестра юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

В частности, в силу пункта 5.2 названной статьи в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из реестра, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Помимо этого, положения статей 382, 384 ГК РФ предполагают возможность передачи кредитором принадлежащего ему требования другому лицу по сделке как в полном объеме, так и в части.

В связи с этим исключение из реестра требования кредитора, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, создает препятствия для реализации заинтересованными лицами своих субъективных прав, в частности права на замену такого кредитора его правопреемником (статья 48 АПК РФ).

Таким образом, сама по себе ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 N 307-ЭС18-15392(3) по делу N А56-67582/2015.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, апелляционный суд констатирует, что само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав (статья 128 ГК РФ), обязательства должника перед ООО "СК "Надежда" вследствие его ликвидации не прекратились (статья 419 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенное нормативное обоснование, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 N 307-ЭС18-15392(3) по делу N А56-67582/2015, суд первой инстанции, исключая требования ООО "СК "Надежда" из реестра требований кредиторов должника, пришел к ошибочному выводу.

Ввиду указанных обстоятельств, определение суда подлежит отмене по пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с применением положений пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2022 по делу N А51-877/2018 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Дальакфес" об исключении из реестра требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Дальакфес" требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Надежда" на общую сумму в размере 59 430 руб., в том числе основной долг в размере 21 000 руб. и пени в размере 38 430 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

М. Н. Гарбуз

Судьи

А. В. Ветошкевич Т. В. Рева