г. Хабаровск |
|
23 июля 2020 г. |
А51-23149/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.
судей Лазаревой И.В., Шведова А.А.
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на определение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020
по делу N А51-23149/2019
по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д.19)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ОГРН 1092509000352, ИНН 2509063705, адрес: 692853, Приморский край, г. Партизанск, ул. Нагорная, д. 1А) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (далее- ООО "Теплосетевая компания", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением от 28.05.2020, заявление ПАО "ДЭК" о признании ООО "Теплосетевая компания" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения заявителем требований, установленных пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе ПАО "ДЭК", ссылаясь на неверное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит определение от 10.02.2020 и апелляционное постановление от 28.05.2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ не подлежат применению, поскольку заявление ПАО "ДЭК" подано до введения в действие изменений, внесенных указанным законом, в связи с чем отсутствовали основания для оставления заявления кредитора без рассмотрения.
ООО "Теплосетевая компания" в представленном отзыве выразило несогласие с приведенными доводами кассационной жалобы, сославшись на законность и обоснованность принятых судебных актов.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив по правилам статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 42, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из материалов дела следует, что основанием для подачи кредитором заявления о признании ООО "Теплосетевая компания" несостоятельным (банкротом) послужил факт наличия просроченной свыше трех месяцев задолженности, размер которой превышает 300 000 руб.
В статье 7 Закона о банкротстве закреплены условия возникновения права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, среди которых установлено предварительное, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Названный абзац был введен в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве Федеральным законом N 377-ФЗ от 12.11.2019 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 377-ФЗ) и вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 12.11.2019).
Сообщение ПАО "ДЭК" о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Теплосетевая компания" банкротом было опубликовано 12.11.2018 путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц за номером 03494591, тогда как в арбитражный суд кредитор обратился с настоящим заявлением только 07.11.2019.
Заявление ПАО "ДЭК" принято и возбуждено производство по делу о банкротстве определением суд от 19.11.2019.
Исходя из чего суды обеих инстанций признали, что к моменту обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим заявлением и разрешения судом первой инстанции вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия заявления кредитора к производству с момента опубликования соответствующих сведений в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности истек тридцатидневный срок, установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.
В связи с установленным суды пришли к выводу, что на дату возбуждения дела о банкротстве и разрешения арбитражным судом вопроса об обоснованности заявления кредитора о признании ООО "Теплосетевая компания" банкротом, опубликованные ПАО "ДЭК" в реестре сведения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом утратили силу, соответственно, отсутствуют основания считать, что ПАО "ДЭК" соблюдены требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.
При этом суды сочли ошибочными доводы ПАО "ДЭК" о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям положения Закона о банкротстве, в редакции до внесения изменений Законом N 377-ФЗ, мотивированные тем, что о признании должника несостоятельным (банкротом) подано до вступления в силу названных изменений - 07.11.2019.
Законом N 377-ФЗ пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве дополнен абзацем следующего содержания: "По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу".
В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Закона N 377-ФЗ Закон о банкротстве в редакции этого Закона применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона N 377-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 377-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
Названный закон опубликован на официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 12.11.2019.
Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
В связи с этим, как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, Закон о банкротстве в редакции Закона N 377-ФЗ применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве на основании заявлений, определение о принятии которых вынесено после 12.11.2019.
Производство по настоящему делу возбуждено определением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2019, после вступления в силу новой редакции Закона о банкротстве. Соответственно, нормы материального права применены судами верно.
Более того, согласно правовой позиции выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 305-ЭС20-2660 относительно применения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 377-ФЗ, при столь предварительной публикации (за год до обращения с заявлением о банкротстве, как в рассматриваемом случае) не может считаться достигнутой цель публикации сообщения - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Указанная позиция подтверждена законодателем, внесшим в Закон о банкротстве изменения, согласно которым соответствующее уведомление в действует не более 30 дней (абзац второй пункта 2.1 статьи 7 Закона, введенный Законом N 377-ФЗ).
В силу абзаца седьмого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в частности, в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах, с учетом наличия в производстве Арбитражного суда Приморского края заявлений общества с ограниченной ответственностью "Акватико" и Федеральной налоговой службы о признании ООО "Теплосетевая компания" банкротом, суд первой инстанции, с позицией которой согласился апелляционный суд, оставил заявление ПАО "ДЭК" о признании должника банкротом без рассмотрения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ судами не допущено, нормы материального права применены судами правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А51-23149/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
И.Ф. Кушнарева |
Судьи |
И.В. Лазарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Производство по настоящему делу возбуждено определением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2019, после вступления в силу новой редакции Закона о банкротстве. Соответственно, нормы материального права применены судами верно.
Более того, согласно правовой позиции выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 305-ЭС20-2660 относительно применения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 377-ФЗ, при столь предварительной публикации (за год до обращения с заявлением о банкротстве, как в рассматриваемом случае) не может считаться достигнутой цель публикации сообщения - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Указанная позиция подтверждена законодателем, внесшим в Закон о банкротстве изменения, согласно которым соответствующее уведомление в действует не более 30 дней (абзац второй пункта 2.1 статьи 7 Закона, введенный Законом N 377-ФЗ).
В силу абзаца седьмого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в частности, в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона."
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июля 2020 г. N Ф03-2830/20 по делу N А51-23149/2019
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6231/2024
10.12.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6233/2024
28.11.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5618/2024
24.09.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4379/2024
22.07.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3308/2024
28.06.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2649/2024
28.06.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2650/2024
14.06.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2425/2024
04.06.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1613/2024
20.05.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7744/2023
13.05.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1319/2024
02.05.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1509/2024
02.05.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1418/2024
15.04.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1228/2024
15.04.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1207/2024
08.04.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6282/2023
01.04.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-438/2024
06.02.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6282/2023
30.01.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6768/2023
14.12.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6820/2023
07.12.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5518/2023
10.10.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5351/2023
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3139/2023
29.06.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2831/2023
27.06.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2311/2023
29.05.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2301/2022
20.02.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7608/2022
27.05.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2195/2022
29.03.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1136/2022
26.05.2021 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-23149/19
06.04.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-773/2021
10.03.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-773/2021
23.07.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2830/20
28.05.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1460/20
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-23149/19