Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2021 г. N Ф03-5998/20 по делу N А51-877/2018

г. Хабаровск

04 февраля 2021 г.

А51-877/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Сецко А.Ю.

судей Кушнаревой И.Ф., Чумакова Е.С.

при участии:

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Дальакфес" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Фадеева Эвелина Анатольевна, представитель по доверенности от 03.09.2020

рассмотрев в судебном онлайн-заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Дальакфес" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 10.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020

по делу N А51-877/2018

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Дальакфес" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН: 1047796046198, ИНН: 7708514824, адрес:109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4)

к Брюхно Людмиле Валентиновне, Выграненко Наталье Сергеевне, Жилинской Яне Геннадьевне, Русову Дмитрию Ивановичу, Лесину Алексею Викторовичу

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Дальакфес" (ОГРН: 1032502278874, ИНН: 2536141134, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 40 А) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2018 принято к производству заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Дальакфес" (далее - ООО СК "Дальакфес", общество, должник) о признании общества несостоятельным (банкротом)

Решением суда от 30.08.2018 ООО СК "Дальакфес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов", госкорпорация).

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд 23.04.2019 поступило заявление (с учетом уточнения) ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками: приказа ООО СК "Дальакфес" о поощрении работников от 27.04.2017 N 48-01/17-ПР в части поощрения: Брюхно Людмилы Валентиновны в размере 287 500 руб., Выграненко Натальи Сергеевны в размере 207 000 руб., Жилинской Яны Геннадьевны в размере 287 500 руб., Лесина Алексея Викторовича в размере 115 000 руб., Русова Дмитрия Ивановича в размере 207 000 руб.; приказа ООО СК "Дальакфес" о поощрении работников от июля 2017 года в части поощрения: Брюхно Л.В. в размере 115 000 руб., Выграненко Н.С. в размере 253 000 руб., Жилинской Я.Г. в размере 115 000 руб., Русова Д.И. в размере 115 000 руб.; приказа ООО СК "Дальакфес" о поощрении работников от 30.10.2017 N 151-01/17 в части поощрения: Лесина А.В. в размере 28 750 руб., Русова Д.И. в размере 28 750 руб.; приказа ООО СК "Дальакфес" о поощрении работников от 25.12.2017 N 195-01/17 в части поощрения: Лесина А.В. в размере 57 500 руб., Русова Д.И. в размере 29 000 руб.; приказа ООО СК "Дальакфес" о поощрении работников от 31.01.2018 N 8-01/18-пр в части поощрения: Лесина А.В. в размере 180 000 руб.; с применением последствий их недействительности виде: взыскания в пользу ООО СК "Дальакфес" денежных средств с Брюхно Л.В. в размере 402 500 руб., Выграненко Н.С. - 460 000 руб., Жилинской Я.Г. - 402 500 руб., Лесина А.В. - 367 878,71 руб., Русова Д.И. - 379 750 руб.; взыскания с Брюхно Л.В. в пользу ООО СК "Дальакфес" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 402 500 руб., за период с даты фактического получения денежных средств по дату возврата ООО СК "Дальакфес" денежных средств по ключевой ставке Банка России за соответствующий период; взыскания с Выграненко Н.С. в пользу ООО СК "Дальакфес" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 460 000 руб., за период с даты фактического получения денежных средств по дату возврата ООО СК "Дальакфес" денежных средств по ключевой ставке Банка России за соответствующий период; взыскания с Жилинской Я.Г. в пользу ООО СК "Дальакфес" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 402 500 руб., за период с даты фактического получения денежных средств по дату возврата ООО СК "Дальакфес" денежных средств по ключевой ставке Банка России за соответствующий период; взыскания с Лесина А.В. в пользу ООО СК "Дальакфес" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 367 878,71 руб., за период с даты фактического получения денежных средств по дату возврата ООО СК "Дальакфес" денежных средств по ключевой ставке Банка России за соответствующий период; взыскания с Русова Д.И. в пользу ООО СК "Дальакфес" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 379 750 руб., за период с даты фактического получения денежных средств по дату возврата ООО СК "Дальакфес" денежных средств по ключевой ставке Банка России за соответствующий период.

Определением суда от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительными сделками приказы о поощрении работников ООО СК "Дальакфес" от 27.04.2017 N 48-01/17-ПР, от 30.10.2017 N 151-01/17, от 25.12.2017 N 195-01/17, от 31.01.2018 N 8-01/18-пр и выплаты, произведенные на основании расчетных листов за июль 2017 года, согласно которым Брюхно Л.В. начислены премии в общем размере 402 500 руб., Выграненко Н.С. - 460 000 руб., Жилинской Я.Г. - 402 500 руб., Лесину А.В. - 381 250 руб., Русову Д.И. - 379 750 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу ООО СК "Дальакфес" с Брюхно Л.В. - 350 175 руб., Выграненко Н.С. - 400 200 руб., Жилинской Я.Г. - 350 175 руб., Лесина А.В. - 320 054,48 руб., Русова Д.И. - 330 382,50 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2020 определение суда от 14.10.2019 отменено в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением суда от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, заявление конкурсного управляющего в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, с Брюхно Л.В. в пользу ООО СК "Дальакфес" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 350 175 руб., с Выграненко Н.С. - начисленные на сумму 400 200 руб., с Жилинской Я.Г. - начисленные на сумму 350 175 руб., с Лесина А.В. - начисленные на сумму 320 054,48 руб., Русова Д.И. - начисленные на сумму 330 382,50 руб., за период с момента вступления в законную силу определения суда от 14.10.2019 по дату возврата ООО СК "Дальакфес" денежных средств по ключевой ставке Банка России за соответствующий период; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель) просит определение суда от 10.07.2020, апелляционное постановление от 09.11.2020 изменить в части отказа в применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с даты фактического получения денежных средств на дату их возврата ООО СК "Дальакфес" по ключевой ставке Банка России за соответствующий период, удовлетворить требования конкурсного управляющего в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявитель со ссылкой на судебную практику указывает на то, что на дату совершения оспоренных сделок ответчики в силу занимаемых ими руководящих должностей и аффилированности к должнику были осведомлены об их незаконности, указанные лица не оспаривали и подтверждали факт получения, даты и суммы выплат денежных средств, в связи с чем у судов отсутствовали правовые основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с даты их фактического получения.

При этом, в любом случае, по состоянию на 24.04.2019 ответчики, получив заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок, знали о незаконности получения спорных сумм.

В судебном онлайн-заседании представитель госкорпорации на доводах кассационной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в настоящем деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, в период с апреля 2017 год по январь 2018 год генеральным директором ООО СК "Дальакфес" Брюхно Л.В. (назначен на должность 26.04.2014) изданы приказы (распоряжения) "О поощрении работников" по итогам месяца, а именно:

- от 27.04.2017 N 48-01/17-ПР в части поощрения: Брюхно Л.В. в размере 287 500 руб., Выграненко Н.С. в размере 207 000 руб., Жилинской Я.Г. в размере 287 500 руб., Лесина А.В. в размере 115 000 руб., Русова Д.И. в размере 207 000 руб.;

- от июля 2017 года в части поощрения: Брюхно Л.В. в размере 115 000 руб., Выграненко Н.С. в размере 253 000 руб., Жилинской Я.Г. в размере 115 000 руб., Русова Д.И. в размере 115 000 руб.;

- от 30.10.2017 N 151-01/17 в части поощрения: Лесина А.В. в размере 28 750 руб., Русова Д.И. в размере 28 750 руб.;

- от 25.12.2017 N 195-01/17 в части поощрения: Лесина А.В. в размере 57 500 руб., Русова Д.И. в размере 29 000 руб.;

- от 31.01.2018 N 8-01/18-пр в части поощрения: Лесина А.В. в размере 180 000 руб.

На основании положений статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 19, 61.1, 61.2, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснений, изложенных в пунктах 5-9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), судами установлена совокупность обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок - приказов ООО СК "Дальакфес" о выплате премий и выплат, произведенных на основании расчетных листов за июль 2017 года, недействительными как по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по основаниям статьи 10 ГК РФ; также на основании статьи 61.6 Закона о банкротстве, пункта 2 статьи 167 ГК РФ применены последствия их недействительности в виде взыскания в пользу ООО СК "Дальакфес" с Брюхно Л.В. - 350 175 руб., Выграненко Н.С. - 400 200 руб., Жилинской Я.Г. - 350 175 руб., Лесина А.В. - 320 054,48 руб., Русова Д.И. - 330 382,50 руб. за исключением из спорных выплат начисленных и удержанных ООО СК "Дальакфес" как налоговым агентом сумм налога на доходы физических лиц.

В указанной части выводы судов ранее проверены судом кассационной инстанции и признаны обоснованными.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия недействительности сделок, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 Постановления N 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При проверке представленного конкурсным управляющим расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения Брюхно Л.В., Выграненко Н.С., Жилинской Я.Г., Лесиным А.В., Русовым Д.И. спорных денежных средств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о невозможности установления конкретных дат произведения соответствующих выплат.

Так платежные документы - кассовые ордера не соответствуют требованиям, установленным постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации": в них отсутствуют собственноручные подписи работников, свидетельствующие о получении денежных средств от должника, подписи кассира либо руководителя. При этом апелляционный суд обоснованно указал, что обстоятельства не оспаривания факта получения денежных средств ответчиками тем не менее не позволяют установить дату, необходимую для правильного расчета подлежащих взысканию процентов. Имеющиеся в материалах обособленного спора расчетные ведомости также не содержат сведений о датах фактической выплаты спорных сумм.

В отсутствие достоверных доказательств, определяющих момент получения ответчиками спорных денежных средств, соответственно, невозможности проверки обоснованности заявленного конкурсным управляющим расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в законную силу определения суда от 14.10.2019. Доводы заявителя кассационной жалобы об осведомленности ответчиков о незаконности платежей на момент их совершения указанные обстоятельства не опровергают.

Подлежит отклонению и довод конкурсного управляющего о необходимости расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда ответчиками были получены заявления госкорпорации об оспаривании сделок, поскольку на протяжении всего производства по настоящему спору заявитель настаивал на расчете процентов исходя из даты совершения спорных платежей, указанный довод ранее не заявлял, предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций он не являлся.

С учетом вышеизложенных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание позицию, изложенную в пункте 29.1 Постановления N 63, суд округа полагает, что у судов обеих инстанций отсутствовали правовые основания для взыскания процентов, исчисляемых ранее даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу о признании недействительными сделками приказов должника о выплате премий и выплат, произведенных на основании расчетных листов за июль 2017 года.

Ссылка заявителя на судебную практику судом округа отклоняется, поскольку приведенные в кассационной жалобе судебные акты приняты в рамках споров с иными фактическими обстоятельствами.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права при вынесении обжалуемых судебных актов и сводятся к несогласию заявителя с установленными по обособленном спору обстоятельствами и данной судами оценкой имеющихся доказательств.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, судами установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу N А51-877/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ю. Сецко

Судьи

И.Ф. Кушнарева Е.С. Чумаков