Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2022 г. N Ф03-1341/22 по делу N А59-1514/2019

г. Хабаровск

25 апреля 2022 г.

А59-1514/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Чумакова Е.С.

судей: Кучеренко С.О., Никитин Е.О.

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голд Океан Логистик"

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.11.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022

по делу N А59-1514/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Голд Океан Логистик" (ОГРН: 1216500002069, ИНН: 6501314048, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Всеволода Сибирцева, д. 79, пом. 1.3)

об исправлении ошибки в исполнительном листе по делу А59-1514/2019

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг" (ОГРН: 1146501001130,, ИНН: 6501261981, адрес: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Милицейская, д. 11А, оф. 17) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ГосТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг" (далее - ООО "ВИП-Строй Холдинг", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.04.2019 в отношении ООО "ВИП-Строй Холдинг" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Голубев Анатолий Николаевич.

Определением суда от 03.12.2019 в отношении ООО "ВИП-Строй Холдинг" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Писарец Сергей Анатольевич.

Определением суда от 03.06.2020 Писарец С.А. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "ВИП-Строй Холдинг", новым внешним управляющим утвержден Доскал Сергей Михайлович.

Определением суда от 24.09.2020 Доскал С.М. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "ВИП-Строй Холдинг", новым внешним управляющим утвержден Широков Юрий Савельевич.

Определением суда от 16.04.2021 Широков Ю.С. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "ВИП-Строй Холдинг".

Определением суда от 17.05.2021 внешним управляющим ООО "ВИП-Строй Холдинг" утвержден Коваль Георгий Александрович.

Решением суда от 10.12.2021 ООО "ВИП-Строй Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Коваль Г.А.

В рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд 03.08.2021 поступило заявление внешнего управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на морское судно ATLANTIC RAY (Атлантик Рэй) (прежнее наименование - ST WIND, "СТ. Винд", ИМО 8900983), позывной сигнал УБЫТ, место и год постройки: Гебзе/Турция 1991 г., тип судна: генгруз, порт государственной регистрации Холмск (далее - морское судно Атлантик Рэй); запрета капитану порта Находка филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики" в морском порту Находка Жаркову Владимиру Геннадьевичу производить регистрационные действия в отношении указанного морского судна и его выпуск из акватории морского порта за границы морского порта Находка, за исключением как по заявлению внешнего управляющего ООО "ВИП-Строй Холдинг" Коваля Г.А.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021, заявление внешнего управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

Арбитражным судом Сахалинской области выдан исполнительный лист серии ФС N 034689093 от 04.08.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Голд Океан Логистик" (далее - ООО "Голд Океан Логистик", заявитель, податель жалобы, кассатор) 04.10.2021 обратилось в суд с заявлением об исправлении ошибки в исполнительном листе, поскольку судом, по мнению заявителя, ООО "Голд Океан Логистик" ошибочно указано в статусе должника.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Голд Океан Логистик" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 08.11.2021, апелляционное постановление от 07.02.2022 отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применением норм материального и процессуального права, указывает, что у судов не было никаких фактических и процессуальных оснований определять ООО "Голд Океан Логистик" как должника по делу.

Определением от 23.03.2022 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, заседание по ее рассмотрению назначено на 16 час. 00 мин. 19.04.2022.

В отзыве на кассационную жалобу компания "NORTHWEST SHIP MANAGEMENT Ltd" поддержала позицию кассатора, указав на необходимость исправления допущенной судом первой инстанции в исполнительном листе ошибки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Податель жалобы, а также иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в заседание суда кассационной инстанции не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы, указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

В силу статей 318, 319 АПК РФ исполнительный лист выдается арбитражным судом на основании судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе, в том числе, должно быть указано наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес.

В силу части 4 статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Учитывая изложенное, вопреки мнению кассатора, в исполнительном листе, выдаваемом на основании определения об обеспечении иска, в случаях, когда обеспечительное требование адресовано лицу, не являющемуся ответчиком по делу, должником могут быть указаны не только ответчики, но и другие лица, обязанные выполнить предписание суда.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Голд Океан Логистик" об исправлении опечатки, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами права, пришел к правомерному выводу о том, что опечаток (ошибок) в исполнительном листе не допущено.

Судебная коллегия окружного суда считает правовую позицию суда первой инстанции, поддержанную апелляционным судом, обоснованной, соответствующей установленным по делу обстоятельствам и примененным нормам права.

При этом суд округа также учитывает, что согласно информации, размещенной в электронной карточке дела N А59-1514/2019 в Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru), определение суда первой инстанции от 04.08.2021 о принятии обеспечительных мер и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021, которым определение оставлено без изменения, отменены постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2022 N Ф03-61/2022, в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО "ВИП-Строй Холдинг" Коваля Г.А. о принятии обеспечительных мер отказано.

Из содержания указанного постановления окружного суда следует, что при постановке вывода о противоречии принятых судом первой инстанции обеспечительных мер принципу соблюдения баланса интересов сторон и положений статьи 90 АПК РФ судебная коллегия суда округа заключила, что ввиду несения ООО "Голд Океан Логистик" как собственником морского судна Атлантик Рэй негативных последствий от принятых обеспечительных мер, дополнительных издержек, а также невозможности использовать судно в хозяйственной деятельности, при условии, что его право на указанное судно в рамках вышеуказанных обособленных споров не оспаривается, истребуемые обеспечительные меры приведут к существенному затруднению и нарушению прав и законных интересов ООО "Голд Океан Логистик", несоразмерному ожидаемому от принятия такой меры результату.

Изложенное также свидетельствует о несостоятельности доводов кассатора и соответствии указания в исполнительном листе в качестве должника ООО "Голд Океан Логистик" приведенным в настоящем постановлении положениям закона в их системном единстве с учетом предписаний части 4 статьи 49 Закона об исполнительном производстве.

В связи с чем, изложенный заявителем в кассационной жалобе довод не может быть положен в основу отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Иное толкование заявителем жалобы положений закона и фактических обстоятельств спора не свидетельствует о нарушениях судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.11.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу N А59-1514/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.С. Чумаков

Судьи

С.О. Кучеренко Е.О. Никитин