|
12 апреля 2022 г.
|
Дело N А59-1514/2019
|
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 05 апреля 2022 года.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей А.В. Пятковой, Т.В. Рева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Логуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Голд Океан Логистик", апелляционное производство N 05АП-10/2022 на определение от 02.12.2021 судьи Ю.С. Учанина по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Голд Океан Логистик" от 25.10.2021, от 18.11.2021 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.07.2021 по делу N А59-1514/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГосТ" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг",
при участии: лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.12.2021 отменено. Суд определил отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-1514/2019 от 21.07.2021.
При вынесении постановления от 10.03.2022 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 11.03.2022 назначил на 05.04.2022 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.
Определением суда от 31.03.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи М.Н. Гарбуза на судью А.В. Пяткову.
При этом в соответствии с пунктом 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", положения части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствовало про
