Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2011 г. N Ф02-124/2011 по делу N А19-7629/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2011 г. N Ф02-124/2011 по делу N А19-7629/09

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2011 г. по делу N А19-7629/09, от 4 марта 2011 г. N Ф02-121/2011 по делу N А19-7629/2009, от 3 октября 2011 г. N Ф02-4095/11 по делу N А19-7629/2009, от 14 марта 2013 г. N Ф02-524/13 по делу N А19-7629/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Мегетский завод металлоконструкций" Черкашина Алексея Альхасовича (доверенность от 18.08.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года по делу N А19-7629/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Волкова И.А., суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Оширова Л.В., Стрелков А.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2010 года открытое акционерное общество "Мегетский завод металлоконструкций" (далее - ОАО "МЗМК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Солынин Петр Дмитриевич.

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" (далее - ООО "Промышленное строительство") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненными требованиями о признании недействительным соглашения об отступном от 01.04.2009, заключенного между ОАО "МЗМК" и закрытым акционерным обществом "Завод ПСК" (далее - ЗАО "Завод ПСК"), о признании недействительным договора купли-продажи N 01/10НИ от 20.10.2009 между ЗАО "Завод ПСК" и обществом с ограниченной ответственностью "ГрадЗемПерспектива", признании недействительными зарегистрированных прав собственности и применении последствий недействительности оспариваемых сделок в виде возврата в состав имущества должника - ОАО "МЗМК" спорного имущества, а именно: артскважины и подъездов к ней, расположенных по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/3; гаража, расположенного по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/2; склада масел и химикатов, расположенного по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/7; системы хозяйственно-питьевого и производственно-пожарного водопровода, расположенной по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/12; главного корпуса, расположенного по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б; проходной, расположенной по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/1; внутриплощадочной дороги производственной территории, расположенной по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/11.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года заявленные требования удовлетворены частично: соглашение об отступном от 01.04.2009, заключенное между ОАО "МЗМК" и ЗАО "Завод ПСК" признано недействительным. Требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости N 01/10НИ от 20.10.2009, заключенного между ЗАО "Завод ПСК" и ООО "ГрадЗем-Перспектива" оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года определение от 14 октября 2010 года в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года по делу N А19-7629/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года по тому же делу ООО "Промышленное строительство" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с нарушением и неправильным применением судами норм материального права: статей 166, 167, 168, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в применении последствий недействительности оспариваемых сделок в виде возврата в состав имущества должника - ОАО "МЗМК" спорного недвижимого имущества.

Отзыв на кассационную жалобу, отвечающий требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступил.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2011 года рассмотрение дела N А19-7629/09 отложено до 11 часов 20 минут 3 марта 2011 года.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО "МЗМК" возразил против доводов кассационной жалобы, указав на законность обжалуемых судебных актов.

ООО "Промышленное строительство" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 14549), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем дело рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права, установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 01.04.2009 между ЗАО "Завод ПСК" и ОАО "МЗМК" заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого стороны договорились о частичном прекращении обязательств ОАО "МЗМК", вытекающих из соглашения о новации долга в заемное обязательство от 03.01.2009, заключенного между ЗАО "Завод ПСК" и ОАО "МЗМК", в связи с предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств отступного.

ОАО "МЗМК" передало по акту приема-передачи от 01.04.2009 ЗАО "Завод ПСК" в качестве отступного недвижимое имущество общей стоимостью 54 488 860 рублей. Переход права собственности зарегистрирован Ангарским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 04.08.2009.

20.10.2009 между ЗАО "Завод ПСК" и ООО "ГрадЗемПерспектива" подписан договор купли-продажи недвижимости N 01/10-НИ, в соответствии с условиями которого ЗАО "Завод ПСК" продает, а ООО "ГрадЗемПерспектива" приобретает в собственность спорное недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года соглашение об отступном от 01.04.2009, заключенное между ОАО "МЗМК" и ЗАО "Завод ПСК" признано недействительным. Требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости N 01/10НИ от 20.10.2009, заключенного между ЗАО "Завод ПСК" и ООО "ГрадЗемПерспектива" оставлено без рассмотрения.

Оставляя без рассмотрения требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости N 01/10НИ от 20.10.2009, арбитражный суд первой инстанции, исходил из того, что требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости N 01/10НИ от 20.10.2009 не может быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "МЗМК". Оспариваемая сделка совершена между ЗАО "Завод ПСК" и ООО "ГрадЗемПерспектива". ОАО "МЗМК" не является стороной в указанной сделке, в материалах дела нет доказательств, что договор купли-продажи недвижимости N 01/10-НИ совершен за счет должника. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" регламентирует специальную процедуру оспаривания только тех сделок, которые совершены самим должником. Спорное имущество выбыло из правообладания ЗАО "Завод ПСК" на основании договора купли-продажи, в связи с чем возврат спорного имущества возможен по правилам о виндикации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал правомерными выводы суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данные выводы правильными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при отсутствии между лицами отношений, связанных с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества подлежит разрешению по правилам статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 21.04.2003 N 6-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о последствиях недействительности сделки должны применяться в нормативном единстве с положениями статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации в случаях, когда сделка, направленная на отчуждение имущества, не соответствует требованиям закона только в том, что совершена лицом, не имевшим права отчуждать это имущество и не являющимся его собственником, правила пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае права лица, считающего себя собственником спорного имущества, подлежат защите путем заявления виндикационного иска.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в применении последствий недействительности оспариваемых сделок в виде возврата в состав имущества должника - ОАО "МЗМК" спорного недвижимого имущества, основан на ошибочном толковании норм материального права.

Права лица, считающего себя собственником спорного имущества, подлежат защите путем заявления виндикационного иска.

Данная позиция изложена в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения". Спорное имущество может быть истребовано у конечных приобретателей в порядке, предусмотренном статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии к тому правовых оснований.

Заинтересованные лица не лишены возможности обратиться с исковыми требованиями, направленными на защиту права собственности, избрав установленный законодательством соответствующий способ защиты права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года по делу N А19-7629/09 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года по делу N А19-7629/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева