Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2011 г. N Ф02-2470/11 по делу N А19-10986/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2012 г. N Ф02-2005/12 по делу N А19-10986/2009, от 22 мая 2012 г. N Ф02-1445/12 по делу N А19-10986/2009, от 15 марта 2012 г. N Ф02-462/12 по делу N А19-10986/2009, от 16 мая 2011 г. N Ф02-1900/11 по делу N А19-10986/2009, от 10 мая 2011 г. N Ф02-1803/11 по делу N А19-10986/2009, от 25 июля 2011 г. N Ф02-3279/11 по делу N А19-10986/2009, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2012 г. N Ф02-936/12 по делу N А19-10986/2009, от 1 марта 2012 г. N Ф02-911/12 по делу N А19-10986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества "Троицкая бумажная фабрика" Федорова Александра Александровича (доверенность N 28 от 23.03.2011 и паспорт),

представителей открытого акционерного общества "Альфа-банк" Бурмистрова Андрея Владимировича (доверенность N 5/2245Д от 06.08.2010, паспорт) и Латышевой Ларисы Владимировны (доверенность N 5/1712Д от 07.06.2011, паспорт),

представителя открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Союз" Токаревой Ольги Ивановны (доверенность N 31/09-И от 15.07.2009 и паспорт),

представителя Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) Нехорошкова Александра Сергеевича (доверенность от 27.09.2010 и паспорт),

представителя Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Нехорошкова Александра Сергеевича (доверенность N ХВ-6808/14 от 27.06.2011 и паспорт),

внешнего управляющего открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Иванова Александра Владимировича (определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года по делу N А19-10986/09 и паспорт),

представителя открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Котлякова Михаила Владимировича (доверенность N Ю-8/11 от 11.02.2011 и паспорт),

представителя Федеральной налоговой службы Остащенко Натальи Владимировны (доверенность N 06-18/006 от 10.12.2010 и служебное удостоверение),

представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Зыряновой Анастасии Анатольевны (доверенность N ПФ-12/5282 от 16.05.2011 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Троицкая бумажная фабрика" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года по делу N А19-10986/09 (суд первой инстанции - Сорока Т.Г., Сеничева О.М., Шнитова Н.В.; суд апелляционной инстанции - Стрелков А.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

Производство по делу N А19-10986/09 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", имеющего основной государственный регистрационный номер 1023802718752 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Иркутская область, Слюдянский район, г.Байкальск, Промплощадка Центр (далее - ОАО "БЦБК"), возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "СибСтройЛес".

Определением от 28 октября 2009 года в отношении ОАО "БЦБК" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Решетников Сергей Алексеевич, являющийся членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "МСО ПАУ").

Определением от 22 декабря 2010 года, оставленным без изменением постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года, в отношении ОАО "БЦБК" введена процедура внешнего управления до 22.06.2012, внешним управляющим должника утвержден Иванов Александр Владимирович, являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (далее - НП "СОУ ЦФО"), ему утверждено вознаграждение в размере 45.000 рублей в месяц за счет имущества должника, назначено на 22.06.2012 рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства, на внешнего управляющего возложена обязанность по созыву собрания кредиторов для рассмотрения плана внешнего управления и по его последующему представления в арбитражный суд.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Троицкая бумажная фабрика", расположенное в г.Кондрово Калужской области (далее - ОАО "Троицкая бумажная фабрика"), являющееся конкурсным кредитором ОАО "БЦБК", просит отменить определение от 22 декабря 2010 года и постановление от 14 апреля 2011 года, дело N А19-10986/09 направить на новое рассмотрение.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 22 декабря 2010 года и постановление от 14 апреля 2011 года приняты с нарушением норм права - статей 15, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что собрание кредиторов, которое приняло решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению внешний управляющий ОАО "БЦБК", было проведено 23.11.2010 с нарушением требований законодательства о банкротстве, в связи с чем оно было обжаловано; на то, что судом первой инстанции необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств кредиторов об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего до завершения проверки правомерности решений, принятых 23.11.2010 собранием кредиторов; на то, что суд апелляционной инстанции также отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы; на то, что заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.11.2010 находится в производстве Арбитражного суда Иркутской области и к настоящему времени не разрешено; на то, что утверждение кандидатуры внешнего управляющего нарушило права и законные интересы конкурсных кредиторов.

ОАО "Троицкая бумажная фабрика", заявляя требование об отмене определения от 22 декабря 2010 года и постановления от 14 апреля 2011 года, обжалует их лишь в части утверждения Иванова А.В. внешним управляющим ОАО "БЦБК".

Поскольку обжалуемыми судебными актами не только был утвержден внешний управляющий, но и введено внешнее управление в отношении ОАО "БЦБК", поэтому кассационная жалоба на определение от 22 декабря 2010 года и на постановление от 14 апреля 2011 года в части введения в отношении должника процедуры банкротства возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2011 года, которое размещено 21.05.2011 в 04 часа 23 минуты по московскому времени на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", а его копия вручена ОАО "Троицкая бумажная фабрика" 02.06.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401138150500).

Открытое акционерное общество "Альфа-банк" (далее - ОАО "Альфа-банк") в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что внешний управляющий ОАО "БЦБК" утвержден в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о том, что на дату введения внешнего управления (22.12.2010), на день принятия судом апелляционной инстанции обжалуемого судебного акта (14.04.2011), а также на день рассмотрения дела судом кассационной инстанции, имеется протокол собрания кредиторов от 23.11.2010, решения которого о введении процедуры внешнего управления и об утверждении кандидатуры внешнего управляющего из числа членов НП "СОУ ЦФО" не признаны недействительными в установленном законом порядке; о том, что собрание кредиторов, состоявшееся 23.11.2010, было правомочно принимать решения по всем вопросам повестки, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 53,56 процентами голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов; о том, что кандидатура Иванова А.В. представлена арбитражному суду НП "СОУ ЦФО" с предоставлением комплекта документов о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему в целях его утверждения в деле о банкротстве стратегического предприятия; о том, что отсутствуют законные основания для отмены обжалуемых судебных актов; о том, что ОАО "Троицкая бумажная фабрика" не указало какое основание, предусмотренное статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывало арбитражный суд отложить судебное разбирательство.

Определение от 24 мая 2011 года о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении на 23.06.2011 судебного заседания для ее рассмотрения размещено 25.05.2011 в 04 часа 20 минут по московскому времени на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Заявитель кассационной жалобы о времени и месте рассмотрения дела извещен 02.06.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401138150432).

В суд кассационной инстанции явились внешний управляющий ОАО "БЦБК" Иванов А.В., представители ОАО "Троицкая бумажная фабрика" Федоров А.А., ОАО "Альфа-банк" Бурмистров А.В. и Латышева Л.В., открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Союз" (далее - ОАО АКБ "Союз") Токарева О.И., Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) Нехорошков А.С., Федеральной налоговой службы Остащенко Н.В.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.06.2011 до 12 часов 30 минут 30.06.2011, о чем сделано публичное извещение, размещенное 24.06.2011 в 04 часа 21 минуту по московскому времени на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебное заседание после окончания в нем перерыва явились внешний управляющий ОАО "БЦБК" Иванов А.В., представители ОАО "Троицкая бумажная фабрика" Федоров А.А., ОАО "БЦБК" Котляков М.В., ОАО "Альфа-банк" Латышева Л.В., ОАО АКБ "Союз" Токарева О.И., Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Нехорошков А.С., Федеральной налоговой службы Остащенко Н.В., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Зырянова А.А.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Троицкая бумажная фабрика" Федоров А.А. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представители ОАО "Альфа-банк" Бурмистров А.В. и Латышева Л.В. подтвердили обстоятельства, на которые указано в отзыве на кассационную жалобу.

Внешний управляющий ОАО "БЦБК" Иванов А.В. и представитель ОАО "БЦБК" Котляков М.В. указали на законность обжалуемых судебных актов.

Представители ОАО АКБ "Союз" Токарева О.И., Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Нехорошков А.С. полагают кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Представители Федеральной налоговой службы Остащенко Н.В. и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Зырянова А.А. не высказали своего отношения к доводам кассационной жалобы.

Выслушав внешнего управляющего, других лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве ОАО "БЦБК", явившихся в судебное заседание, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены определения от 22 декабря 2010 года и постановления от 14 апреля 2011 года в обжалуемой части.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы, не оспаривая правомерности введения в отношении ОАО "БЦБК" внешнего управления, назначения судебного заседания для рассмотрения отчета о результатах процедуры банкротства, утверждения внешнему управляющему вознаграждения за проведение процедуры, возложения на внешнего управляющего обязанности по созыву собрания кредиторов для рассмотрения плана внешнего управления и по его последующему представлению в арбитражный суд, выражает несогласие с определением от 22 декабря 2010 года и постановлением от 14 апреля 2011 года в части выводов, послуживших основанием для утверждения Иванова А.В. временным управляющим ОАО "БЦБК".

Как видно из материалов дела, 22.11.2010 состоялось собрание кредиторов ОАО "БЦБК", созванное по инициативе временного управляющего, которое приняло решения о введении в отношении должника внешнего управления и о выдвижении кандидатуры Решетникова С.А. для его утверждения внешним управляющим.

23.11.2010 состоялось собрание кредиторов ОАО "БЦБК", созванное по инициативе ОАО "Альфа-банк", обладающего 51,93 процентами голосов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, которое приняло решения о введении в отношении должника внешнего управления на 18 месяцев и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об определении НП "СОУ ЦФО" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, об образовании комитета кредиторов ОАО "БЦБК" в количестве трех человек, об избрании представителя собрания кредиторов, об определении места проведения собраний кредиторов и об отмене всех решений, принятых собранием кредиторов, проведенным 22.11.2010.

24.11.2010 в Арбитражный суд Иркутской области обратился временный управляющий Решетников С.А. с ходатайством о введении на ОАО "БЦБК" процедуры внешнего управления, ссылаясь на решения, принятые собранием кредиторов 22.11.2010.

В тот же день в Арбитражный суд Иркутской области обратилось ОАО "Альфа-банк" с ходатайством о введении на ОАО "БЦБК" процедуры внешнего управления на срок 18 месяцев и об утверждении внешним управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом НП "СОУ ЦФО", ссылаясь на решения, принятые собранием кредиторов 23.11.2010.

24.11.2010 НП "СОУ ЦФО" представило в Арбитражный суд Иркутской области кандидатуру арбитражного управляющего Иванова А.В. и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляется банкротство в отношении ОАО "БЦБК", и постановления Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 N 586 "О требованиях к кандидатуре арбитражных управляющих в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 N 586).

В тот же день НП "МСО ПАУ" представило в Арбитражный суд Иркутской области информацию о соответствии арбитражного управляющего Решетникова С.А. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 N 586.

Утверждая Иванова А.В. внешним управляющим ОАО "БЦБК", Арбитражный суд Иркутской области, руководствовавшийся статьями 45 и 193 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установив истечение срока, установленного статьей 51 и пунктом 3 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для процедуры наблюдения, исходил из того, что определением от 13 декабря 2010 года признаны недействительными решения, принятые собранием кредиторов, проведенным 22.11.2010 по инициативе временного управляющего Решетникова С.А.; из того, что собрание кредиторов, состоявшееся 23.11.2010, определило НП "СОУ ЦФО" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий; из того, что заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру Иванова А.В., которая соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановления Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 N 586.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, послужившие основанием для утверждения Иванова А.В. внешним управляющим ОАО "БЦБК", и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ОАО "Троицкая бумажная фабрика" определение от 22 декабря 2010 года оставил без изменения.

Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции являются судебные акты, которыми утвержден внешний управляющий ОАО "БЦБК".

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 5 статьи 96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает утверждение внешнего управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона.

В соответствии с порядком утверждения арбитражного управляющего, установленным статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Основанием для представления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Решетникова С.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", послужило решение собрания кредиторов ОАО "БЦБК" от 22.11.2010, которое на момент принятия обжалуемых судебных актов было признано в судебном порядке недействительным.

Основанием для представления кандидатуры арбитражного управляющего Иванова А.В. и информации о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", послужило решение, принятое собранием кредиторов 23.11.2010.

Согласно представленной НП "СОУ ЦФО" выписке из протокола заседания Центральной комиссии по отбору арбитражных управляющих от 23.11.2010 N 156, Иванов А.В., изъявивший согласие быть утвержденным внешним управляющим ОАО "БЦБК", соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановления Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 N 586 (л.д.122 т.8).

Пункт 2 статьи 12 и абзац седьмой пункта 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относят принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В материалах дела N А19-10986/09, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствует судебный акт, которым было бы признано недействительным решение собрания кредиторов от 23.11.2010, определившего НП "СОУ ЦФО" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий ОАО "БЦБК", при этом заявитель кассационной жалобы не ссылается на наличие такого судебного акта.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении ОАО "БЦБК" и утверждения Иванова А.В. внешним управляющим должника (22.12.2010) в производстве Арбитражного суда Иркутской области отсутствовало заявление о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов, состоявшимся 23.11.2010.

Суд первой инстанции, проверив соответствие кандидатуры Иванова А.В., представленной НП "СОУ ЦФО", требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 N 586, правомерно, с соблюдением порядка, установленного статьей 45 названного Федерального закона, утвердил его внешним управляющим должника.

Располагая решением собрания кредиторов от 23.11.2010 об определении НП "СОУ ЦФО" в качестве заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, представившего кандидатуру Иванова А.В. для утверждения внешним управляющим ОАО "БЦБК", Арбитражный суд Иркутской области не имел правовых оснований для утверждения временного управляющего должника исполняющим обязанности внешнего управляющего либо для отложения судебного разбирательства, а Четвертый арбитражный апелляционный суд - для отмены определения от 22 декабря 2010 года.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы установлено то, что судами первой и апелляционной инстанций дана оценка в обжалуемых судебных актах приобщенным к материалам дела доказательствам, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций оценены с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволили установить обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 этого же Кодекса не имеет.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам, содержавшимся в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования при повторном рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в постановлении от 14 апреля 2011 года.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения от 22 декабря 2010 года и постановления от 14 апреля 2011 года в обжалуемой части, в связи с чем вышеназванные судебные акты в части утверждения внешнего управляющего ОАО "БЦБК" в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на определение об утверждении внешнего управляющего должника.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года по делу N А19-10986/09 в части утверждения Иванова Александра Владимировича внешним управляющим открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", обжалуемой открытым акционерным обществом "Троицкая бумажная фабрика", оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Умань

Судьи

О.Н. Буркова Н.В. Некрасова