Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2013 г. N Ф02-781/13 по делу N А19-6255/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кадникова Юрия Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2012 года по делу N А19-6255/10 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 года по тому же делу,

установила:

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2013 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 года по делу N А19-6255/10 оставлены без изменения.

14.02.2013 (после рассмотрения дела) в суд кассационной инстанции поступила повторная кассационная жалоба от индивидуального предпринимателя Кадникова Юрия Викторовича на упомянутые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для принятия указанной кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если кассационная жалоба подана на судебные акты, которые ранее судом кассационной инстанции оставлены в силе, данная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению её заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кадникова Юрия Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2012 года по делу N А19-6255/10 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Н.Н. Тютрина