Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июня 2013 г. N Ф02-2839/13 по делу N А78-8504/2012

г. Иркутск

13 июня 2013 г.

N А78-8504/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 декабря 2012 года по делу N А78-8504/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 декабря 2012 года по делу N А78-8504/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года апелляционная жалоба ООО "Меридиан" на решение от 12 декабря 2012 года была возвращена заявителю, срок подачи кассационной жалобы на решение от 12 декабря 2012 года истек 12.03.2013.

С кассационной жалобой на решение от 12 декабря 2012 года заявитель обратился в Арбитражный суд Забайкальского края 27 мая 2013 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Забайкальского края о поступлении кассационной жалобы в электронном виде, то есть с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

ООО "Меридиан" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого указано на то, что ранее заявитель обращался с кассационной жалобой, однако она была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Заявитель также указывает, что возможность обращения с кассационной жалобой закон связывает с фактом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции или отказом суда в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного для подачи кассационной жалобы срока, поскольку причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

Несвоевременное обращение заявителя с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции и последующее ее возвращение судом апелляционной инстанции в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, возвращение кассационной жалобы по причине пропуска срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока не могут являться уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы на решение от 12 декабря 2012 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ООО "Меридиан".

Руководствуясь статьями 276, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 декабря 2012 года по делу N А78-8504/2012 и приложенные к ней документы возвратить*(1) заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Белоножко