Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2013 г. N Ф02-2981/13 по делу N А10-3084/2011

г. Иркутск

9 июля 2013 г.

N А10-3084/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Первушиной М.А.,

судей: Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Бурдуковского Андрея Федоровича,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Бурдуковского Андрея Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2013 года по делу N А10-3084/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Муравьева Е.Г.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Бушуева Е.М., Доржиев Э.П.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Гиноян Павел Акопович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Бурдуковскому Андрею Федоровичу (ОГРН 304031630000012, далее - индивидуальный предприниматель Бурдуковский А.Ф.) о признании права на _ долю в праве собственности на нежилое здание гостевого дома с закусочной площадью 513,5 кв.м, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Гремячинск, ул. Трактовая, д. 40, кадастровый номер 03-03-16/023/2010-111 и о прекращении зарегистрированного права собственности индивидуального предпринимателя Бурдуковского А.Ф. на _ долю в праве собственности на указанное нежилое здание.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2011 года оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.02.2013 от индивидуального предпринимателя Бурдуковского А.Ф. поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2011 года по делу N А10-3084/2011.

Определением от 21 февраля 2013 года суд первой инстанции возвратил указанное заявление в связи с пропуском срока для его подачи.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Бурдуковский А.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, возврат заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с пропуском срока на обращение с данным заявлением в арбитражный суд неправомерен.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Из материалов дела следует, что новыми обстоятельствами для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта индивидуальный предприниматель Бурдуковский А.Ф. указал постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятые по конкретным делам N 1744/11 от 07.06.2011, N15119/10 от 29.11.2011, N 4007/12 от 25.09.2012 в которых, по мнению Бурдуковского А.Ф., содержится иное толкование норм права, чем в решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2011.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1744/11 от 07.06.2011, N15119/10 от 29.11.2011, опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.12.2011 и 20.04.2012 соответственно, в связи с чем, вывод судов о том, что заявление индивидуального предпринимателя Бурдуковского А.Ф. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия 20.02.2013 подано по истечении трехмесячного срока, является правильным.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.09.2012 N 4007/12 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.02.2013, однако, как правомерно указано судами, исходя из предмета спора по настоящему делу, истолкование применения статьей 219, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном постановлении не является новым, а дано со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем".

Кроме того, как установлено арбитражным судом, индивидуальный предприниматель Бурдуковский А.Ф. уже обращался в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" и судом в удовлетворении данного заявления было отказано.

При таких обстоятельствах суды обоснованно, учитывая, что соответствующая правовая позиция сформирована Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации ранее в указанном Постановлении ВАС РФ, пришли к выводу, что настоящее заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта подано индивидуальным предпринимателя Бурдуковского А.Ф. по истечении трехмесячного срока.

При этом причины пропуска индивидуальный предприниматель Бурдуковский А.Ф. не обосновал.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2013 года по делу N А10-3084/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова А.И. Скубаев