Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2013 г. N Ф02-3878/13 по делу N А74-3976/2012

г. Иркутск

31 июля 2013 г.

N А74-3976/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Скубаев А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2012 года по делу N А74-3976/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кратон и К" (далее - ООО "Кратон и К", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2012 года по делу N А74-3976/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 года по тому же делу и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда вынесено и вступило в законную силу 6 мая 2013 года, срок подачи кассационной жалобы истёк 8 июля 2013 года (с учетом выходных дней). Общество обратилось в суд с кассационной жалобой 17 июля 2013 года (согласно почтовому штемпелю).

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указал, что мотивированный текст постановления суда апелляционной инстанции был получен им только 17 мая 2013 года, при этом не сослался на обстоятельства и не представил документов, которые бы подтвердили довод ходатайства о том, что срок кассационного обжалования пропущен по уважительной, не зависевшей от заявителя, причине.

Между тем, срок для обжалования, в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, а не с момента их получения.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кратон и К" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2012 года по делу N А74-3976/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, в том числе конверт.

Судья

А.И. Скубаев