Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2013 г. N Ф02-4202/13 по делу N А19-1335/2013

г. Иркутск

13 августа 2013 г.

Дело N А19-1335/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Горячих Н.А.,

рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шурко Любови Дмитриевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2013 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 года по делу N А19-1335/2013,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шурко Любовь Дмитриевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2013 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 года по делу N А19-1335/2013.

Кассационная жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента его принятия - 28.05.2013, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование с учетом выходных дней истек 29.07.2013.

С кассационной жалобой заявитель согласно оттиску штемпеля отделения почтовой связи на конверте обратился в орган связи 31.07.2013, то есть с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы главой крестьянского (фермерского) хозяйства Шурко Любовью Дмитриевной не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 271, 276, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шурко Любови Дмитриевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2013 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 года по делу N А19-1335/2013 возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 7 листах, почтовый конверт от 31.07.2013 N 00955.

Судья

Н.А. Горячих