Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 ноября 2010 г. N Ф02-6758/10 по делу N А19-6255/2010

г. Иркутск

16 ноября 2010 г.

Дело N А19-6255/10

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Гурулева Валерия Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2010 года по делу N А19-6255/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 года по тому же делу,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Гурулев Валерий Иванович (далее - индивидуальный предприниматель Гурулев В.И.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2010 года по делу N А19-6255/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Указанное ходатайство заявитель кассационной жалобы мотивирует отсутствием на расчетном счете денежных средств и просит арбитражный суд кассационной инстанции "предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины, которая составляет 24 627 рублей".

В обоснование ходатайства заявителем приложены: сведения инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 10.11.2010, справка открытого акционерного общества "Братский акционерный народный коммерческий банк" от 11.11.2010 N 03-07-2460 о том, что остаток на расчетном счете индивидуального предпринимателя Гурулева В.И. на 11.11.2010 составляет 2 485 рублей 84 копейки.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гурулева В.И. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате в арбитражный суд при подаче исковых заявлений неимущественного характера, установлена в размере 4 000 рублей.

Таким образом при подаче кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей, а не 24 627 рублей, как указано индивидуальным предпринимателем Гурулевым В.И. в ходатайстве.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Представленная заявителем в материалы кассационной жалобы справка открытого акционерного общества "Братский акционерный народный коммерческий банк" от 11.11.2010 N 03-07-2460 свидетельствует о наличии на момент обращения заявителя в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на расчетном счете индивидуального предпринимателя Гурулева В.И. денежной суммы, позволяющей заявителю уплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 рублей.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гурулева В.И. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Гурулева Валерия Ивановича об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Гурулева Валерия Ивановича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2010 года по делу N А19-6255/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах.

Судья

Л.М. Соколова