Решение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2013 г. N Ф02-4733/13 по делу N А19-12275/2009

г. Иркутск

5 ноября 2013 г.

Дело N А33-14168/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2013 года.

Решение в полном объеме изготовлено 5 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пройдиной Е.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" Вилкова Сергея Юрьевича (доверенность от 13.05.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2009 года по делу N А19-12275/09 в разумный срок,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" (ОГРН 1093850028700, г. Иркутск; далее - ООО "ВСПЦ", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении 200 000 рублей компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2009 года по делу N А19-12275/09 Арбитражного суда Иркутской области в разумный срок.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено финансовое управление администрации Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 1033802081796, г. Усть-Кут; далее - управление, заинтересованное лицо).

В обоснование заявленных требований ООО "ВСПЦ" ссылается на длительность неисполнения судебного акта, в связи с чем ООО "ВСПЦ" лишено возможности получать доходы от взысканных в его пользу по решению суда и невыплаченных управлением денежных средств. Общая продолжительность неисполнения судебного акта с 06.08.2012 составляет более года. Заявитель указал, что управление не осуществляло никаких действий по исполнению судебного акта, в связи с чем решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2013 года бездействие управления признано незаконным.

В возражении и дополнении к нему управление заявленные требования не признало, указав, что задолженность у муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 13 Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области (ОГРН 1023802081962, Усть-Кут; далее - МДОУ ДС N 13 УКМО) перед ООО "ВСПЦ" отсутствует в связи с оплатой 165 925 рублей 55 копеек основного долга платежными поручениями от 17.02.2012 NN 4222, 4223 в порядке исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2011 года по делу N А19-13122/2011, а также 10 387 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами платежным поручением от 19.10.2012 N 32480.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "ВСПЦ" поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Управление и МДОУ ДС N 13 УКМО о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматривается в порядке, установленном главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" (далее - ООО "УК "Феникс", энергоснабжающей организацией) и МДОУ ДС N 13 УКМО (потребителем) заключены договоры на пользование тепловой энергией от 21.04.2006 N 9.19-Т, на отпуск воды и/или прием сточных вод от 21.04.2006 N 9.19-В, на вывоз и прием твердых бытовых отходов от 21.04.2006 N 9.9-ТБО.

Согласно актам от 30.11.2008 N 00001214, от 30.11.2008 N 00001243, от 31.12.2008 N 00001326, от 31.12.2008 N 00001306 энергоснабжающая организация оказала потребителю коммунальные услуги на сумму 165 925 рублей 55 копеек.

Энергоснабжающая организация выставила потребителю счета-фактуры от 30.11.2008 N 001327 на сумму 67 345 рублей 77 копеек, от 30.11.2008 N 001298 на сумму 5 194 рубля 61 копейка, от 31.12.2008 N 001417 на сумму 5 194 рубля 61 копейка, от 31.12.2008 N 001396 на сумму 88 190 рублей 56 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2009 года по делу N А19-12275/09 с МДОУ ДС N 13 УКМО в пользу ООО "УК "Феникс" взыскано 165 925 рублей 55 копеек основного долга по договорам на пользование тепловой энергией от 21.04.2006 N 9.19-Т, на отпуск воды и/или прием сточных вод от 21.04.2006 N 9.19-В, на вывоз и прием твердых бытовых отходов от 21.04.2006 N 9.9-ТБО за период с ноября по декабрь 2008 года, 10 387 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании указанного решения 01.03.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 000511157.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 мая 2012 года произведена замена взыскателя по делу N А19-12275/09 с ООО "УК "Феникс" на ООО "ВСПЦ".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2011 года по делу N А19-13122/2011 с МДОУ ДС N 13 УКМО в пользу ООО "ВСПЦ" взыскано 165 925 рублей 55 копеек основного долга по договорам на пользование тепловой энергией от 21.04.2006 N 9.19-Т, на отпуск воды и/или прием сточных вод от 21.04.2006 N 9.19-В, на вывоз и прием твердых бытовых отходов от 21.04.2006 N 9.9-ТБО за период с ноября по декабрь 2008 года. На основании указанного решения 07.11.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 003397479.

Управление оплатило ООО "ВСПЦ" задолженность за отпуск воды по делу N А19-13122/2011 платежным поручением от 17.02.2012 N 4222 в размере 4 930 рублей 11 копеек, задолженность за тепловую энергию по делу N А19-13122/2011 платежным поручением от 17.02.2012 N 4223 в размере 160 995 рублей 44 копеек.

ООО "ВСПЦ" 06.08.2012 обратилось в управление с заявлением об оплате 165 925 рублей 55 копеек основного долга и 10 387 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Платежным поручением от 19.10.2012 N 32480 управление оплатило ООО "ВСПЦ" проценты за пользование чужими денежными средствами по делу N А19-12275/09 в размере 10 387 рублей 09 копеек.

Уведомлением от 08.11.2012 N 985 управление сообщило ООО "ВСПЦ", что задолженность в сумме 165 925 рублей 55 копеек оплачена в полном объеме на основании исполнительного листа серии АС N 003397479 по делу N А19-13122/2011.

Полагая, что управлением нарушено его право на исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2009 года в разумный срок, ООО "ВСПЦ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

В качестве правового основания заявления указаны статья 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 1, пункт 8 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ).

В силу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Частью 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона N 68-ФЗ, частями 1 и 3 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о присуждении компенсации, указанной в части 1 настоящей статьи, арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение заявителя и других участников арбитражного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта; общая продолжительность неисполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление N 30/64), при рассмотрении заявления судья не связан доводами, содержащимися в заявлении о присуждении компенсации, и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела. Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

Взысканная в рамках настоящего дела в пользу ООО УК "Феникс", в последующем замененного на ООО "ВСПЦ" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность в размере 165 925 рублей 55 копеек по договорам на пользование тепловой энергией от 21.04.2006 N 9.19-Т, на отпуск воды и/или прием сточных вод от 21.04.2006 N 9.19-В, на вывоз и прием твердых бытовых отходов от 21.04.2006 N 9.9-ТБО за период с ноября по декабрь 2008 года была также взыскана по делу N А19-13122/2011.

Таким образом, установлена возможность двойного взыскания с МДОУ ДС N 13 УКМО задолженности на основании существующих и вступивших в законную силу судебных актов между теми же лицами и по тем же основаниям.

Как следует из представленных доказательств, основной долг в сумме 165 925 рублей 55 копеек оплачен заявителю ООО "ВСПЦ" 17.02.2012 на основании исполнительного листа по делу N А19-13122/2011.

Вместе с тем, обращаясь 06.08.2012 в управление с заявлением, ООО "ВСПЦ" потребовало оплатить задолженность по делу N А19-12275/09, в том числе уже перечисленную сумму основного долга в размере 165 925 рублей 55 копеек.

Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) стороны, требующей двойного возмещения, поскольку каждый участник гражданско-правовых отношений должен действовать добросовестно, без причинения имущественного ущерба иным их участникам.

Оценив доводы, изложенные в заявлении и возражениях, исследовав материалы дела, поведение заявителя и других участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий управления, осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта, в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "ВСПЦ" о присуждении компенсации.

Руководствуясь статьями 167-170, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2009 года по делу N А19-12275/09 отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Клепикова