Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2013 г. N Ф02-6342/13 по делу N А19-12275/2009

г. Иркутск

30 декабря 2013 г.

N А19-12275/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Попова О.А., Тютриной Н.Н.,

при участии в открытом судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" Нефедовой Ирины Александровны (доверенность N 5 от 11.04.2013),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" на решение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2013 года по делу N А19-12275/09 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Платов Н.В., Белоножко Т.В., Клепикова М.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" (ОГРН 1093850028700, место нахождения: г. Иркутск, далее - ООО "ВСПЦ", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении 200 000 рублей компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2009 года по делу N А19-12275/09 Арбитражного суда Иркутской области в разумный срок.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено финансовое управление администрации Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 1033802081796, место нахождения: г. Усть-Кут, далее - финансовое управление, заинтересованное лицо).

Решением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2013 года в удовлетворении заявления ООО "ВСПЦ" отказано.

Судебный акт принят со ссылкой на статьи 1, 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и мотивирован недобросовестностью поведения (злоупотреблении правом) общества, требующего двойного возмещения, поскольку основной долг в сумме 165 925 рублей 55 копеек, предъявленный ко взысканию в рамках настоящего дела, обществу выплачен на основании исполнительного листа по делу N А19-13122/2011 Арбитражного суда Иркутской области.

В кассационной жалобе на решение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2013 года ООО "ВСПЦ" просит проверить его законность в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что вывод суда об отсутствии оснований считать нарушенным право общества на исполнение судебного акта в разумный срок не соответствует фактическим обстоятельствам исполнения судебных актов по делу. ООО "ВСПЦ" также указало на то, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А19-21285/2012 Арбитражного суда Иркутской области признано незаконным бездействие финансового управления, выразившееся в неисполнении решения суд первой инстанции по настоящему делу.

В отзыве на кассационную жалобу финансовое управление против доводов заявителя возразило, указав на законность и обоснованность принятого по рассмотрению заявления решения.

Присутствующий в судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Финансовое управление о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 03566), однако своего представителя не направил что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом, принявшим решение, норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта в связи со следующим.

Закон о компенсации принят в целях создания эффективного средства правовой защиты в случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок.

В силу части 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно практике Европейского суда по правам человека по применению статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части компенсации за нарушение разумных сроков судебного разбирательства заявитель такой компенсации должен доказать свой статус жертвы соответствующего нарушения.

Учитывая, что взыскателем предъявлены требования о взыскании компенсации при наличии с его стороны двойного взыскания за один и тот же поставленный ресурс, в один и тот же период времени (данные обстоятельства были известны взыскателю), и исполнении должником решения по делу N А19-13122/2011 о взыскании основного долга и уплате процентов в рамках исполнения решения по данному делу, оснований полагать, что взыскатель обладает статусом жертвы не имеется.

Следовательно, Закон о компенсации используется заявителем не в целях реализации эффективного средства правовой защиты от нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, а в целях обогащения путем реализации прав по взысканию дважды, предъявленной ко взысканию одной и той же задолженности.

В связи с изложенным выше доводы заявителя о не включении в предмет судебного исследования судом обстоятельств, связанных с неисполнением исполнительного документа, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку отсутствуют нарушения прав кредитора по получению в принудительном порядке задолженности по уже исполненным однократно обязательствам.

Учитывая данные обстоятельства, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа правомерно отказал в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2013 года по делу N А19-12275/09 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2013 года по делу N А19-12275/09 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

О.А. Попов Н.Н. Тютрина