Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2013 г. N Ф02-5506/13 по делу N А58-1414/2013

г. Иркутск

12 ноября 2013 г.

N А58-1414/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Горячих Н.А., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 года по делу N А58-1414/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ОГРН 1027728000871, место нахождения: г. Москва, далее - ООО "Газпромтранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ОГРН 1021401044500, место нахождения: г. Алдан, далее - ОАО "АК "Железные дороги Якутии") о взыскании 36 900 рублей 18 копеек неустойки. Дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2013 года с ответчика в пользу истца взыскано 36 900 рублей 18 копеек пени, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В резолютивной части решения судом первой инстанции указаны срок и порядок обжалования судебного акта.

9 августа 2013 года ОАО "АК "Железные дороги Якутии" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на принятый по делу судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю определением от 29 августа 2013 года на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока для подачи жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока по ходатайству.

Не согласившись с вынесенным апелляционным судом определением, ОАО "АК "Железные дороги Якутии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Вместе с тем кассационная жалоба заявителя не содержит доводов о проверке законности и обоснованности определения апелляционного суда, заявителем также не указано на нарушение арбитражным судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До начала судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы от ООО "Газпромтранс" в адрес суда кассационной инстанции поступило ходатайство об отложении судебного заседания по настоящему делу.

Рассмотрев в судебном заседании настоящее ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство заявителем не обосновано, правовых оснований для отложения судебного разбирательства по делу не указано.

Лица, участвующие в деле, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (выписка с официального сайта Почты России www.russianpost.ru о вручении почтовых отправлений), однако своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Четвертый арбитражный апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к сроку подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

В соответствии с названной нормой права решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

О принятии искового заявления к производству и инициировании судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении истцом копии искового заявления в адрес ответчика (л.д. 7), отзыв ОАО "АК "Железные дороги Якутии" на исковое заявление от 02.04.2013 (л.д. 59), сведения с официального сайта Почты России о вручении почтового отправления адресату (л.д. 84).

Как усматривается из материалов дела, мотивированный текст решения суда первой инстанции в полном объеме изготовлен 24 июня 2013 года. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная дата считается датой принятия решения, с которой исчисляется срок его обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия указанного решения ОАО "АК "Железные дороги Якутии" направлена в пятидневный срок со дня принятия решения, а именно 26.06.2013 (л.д. 93). Мотивированный текст решения суда первой инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещен 26.06.2013.

Соответственно, о принятом судом первой инстанции решении заявитель мог узнать с даты судебного заседания и при должной степени осмотрительности имел возможность подготовить апелляционную жалобу в пределах процессуального срока для совершения указанного действия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума N 36 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Учитывая, что приведенный ОАО "АК "Железные дороги Якутии" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование довод (позднее получение копии решения суда первой инстанции) объективно не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока и наличии оснований для его восстановления, апелляционная жалоба на решение правомерно возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 года по делу N А58-1414/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 года по делу N А58-1414/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Н.А. Горячих М.А. Клепикова