Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф02-6264/13 по делу N А78-10948/2012

г. Иркутск

26 декабря 2013 г.

N А78-10948/2012

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Партнер" Круглова Виталия Александровича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 января 2013 года по делу N А78-10948/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции - Попова И.П.; суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Скажутина Е. Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1077530001108, Читинская область, Краснокаменский район, г. Краснокаменск; далее - ООО "Партнер") в лице конкурсного управляющего Филатова И.В. обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Целинный" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 660 620 рублей, из них: 600 000 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств от 20.12.2010, 60 620 рублей неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в период с 10.02.2011 по 12.12.2012.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 января 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года, произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Целинный" (ОГРН 1077530000657) на правопреемника - открытое акционерное общество "Целинный" (ОГРН 1127530000267, Забайкальский край, Краснокаменский район, п. Целинный, далее - ОАО "Целинный"), иск удовлетворен.

Круглов Виталий Александрович (далее - Круглов В.А.), как лицо, не участвовавшее в деле, обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

Заявитель жалобы, выступающий в качестве единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Партнер", просит отменить указанные решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Круглов В.А. указывает, что не был привлечен судами к участию в деле в качестве третьего лица, имеющего самостоятельный интерес, как действующий единственный участник общества "Партнер", а был ознакомлен с судебными актами, которыми нарушены его права и законные интересы, только после 28.10.2013 с даты вынесения определения Арбитражного суда Забайкальского края о принятии заявления о банкротстве ОАО "Целинный" от ООО "Партнер" в лице конкурсного управляющего ООО "Партнер" Филатова И.В.

По мнению Круглова В.А. его материальный интерес фактически выражается в том, что спорная задолженность между ООО "Партнер" и ОАО "Целинный" по договору аренды от 20.12.2010 отсутствует, поскольку общество "Партнер" и ООО "Целинный" к исполнению договора фактически не приступили. Круглов В.А., действовавший в качестве директора ООО "Партнер" заключил с ООО "Целинный" соглашение от 10.01.2010 о расторжении договора аренды от 20.12.2010. Данные обстоятельства не были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Целинный" в отзыве на кассационную жалобу Круглова В.А. считает её доводы обоснованными, а принятые по делу судебные акты незаконными.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая обязательность судебных актов, предоставляет возможность лицам, не участвовавшим в деле, обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Правило, закрепленное в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизировано в статье 42 этого же Кодекса.

Согласно статьям 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в кассационном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Из материалов дела видно, что Круглов В.А. (как действующий единственный участник общества "Партнер") не является лицом, участвующим в деле. Самостоятельных требований относительно предмета спора им не заявлено. Доказательств, свидетельствующих о принятии судом первой инстанции судебного акта о каких-либо правах и обязанностях Круглова В.А., последним не представлено.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы, не являющийся ни лицом, участвующим в арбитражном процессе, ни заинтересованным лицом, ни лицом о правах и об обязанностях которого приняты решение от 23 января 2013 года и постановление от 30 апреля 2013 года, не имеет права на их обжалование в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе Круглова Виталия Александровича единственного участника ООО "Партнер" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 января 2013 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2013 года меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов подлежат отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Партнер" Круглова Виталия Александровича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 января 2013 года по делу N А78-10948/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года по тому же делу.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23 января 2013 года по делу N А78-10948/2012, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года по тому же делу, установленные определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

О.Н. Буркова М.А. Первушина