Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2011 г. N Ф02-2455/11 по делу N А19-10986/2009

г.Иркутск

20 мая 2011 г.

Дело N А19-10986/09

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Троицкая бумажная фабрика" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года по делу N А19-10986/09,

установил:

ОАО "Троицкая бумажная фабрика" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года, которым в отношении открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" введена процедура внешнего управления, а также утвержден внешний управляющий, и на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года, которым оставлено без изменения определение от 22 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе ОАО "Троицкая бумажная фабрика" просит отменить определение от 22 декабря 2010 года и постановление от 14 апреля 2011 года в полном объеме, а дело N А19-10986/09 направить на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба на судебные акты, которыми в отношении ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" введено внешнее управление, не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по следующим причинам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого же Федерального закона.

В соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о введении внешнего управления может быть обжаловано в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на определение от 22 декабря 2010 года и постановление от 14 апреля 2011 года в части введения в отношении ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" внешнего управления не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба на судебные акты о введении в отношении должника внешнего управления подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года по делу N А19-10986/09 в части введения в отношении открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" процедуры внешнего управления возвратить открытому акционерному обществу "Троицкая бумажная фабрика".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

И.Н.Умань