Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф02-47/14 по делу N А19-10986/2009

г. Иркутск

24 февраля 2014 г.

N А19-10986/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании 18.02.2014 представителей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Иванова Александра Владимировича - Высоцкого Андрея Федоровича (доверенность N Ю-8/218 от 04.12.2013), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области - Лаба Анастасии Васильевны (доверенность N38/70 от 13.01.2014), Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области - Перфилова Бориса Владимировича (доверенность N 06-17/018 от 28.01.2013), гражданина Решетникова Сергея Алексеевича - Решетниковой Ольги Сергеевны (доверенность от 25.12.2013),

при участии в судебном заседании 20.02.2014 представителей Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области - Дубовцева Максима Анатольевича (доверенность N 06-17/009 от 23.01.2014) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области - Власюк Анны Владимировны (доверенность N 38/711 от 27.01.2014), конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Иванова Александра Владимировича - Высоцкого Андрея Федоровича (доверенность N Ю-8/218 от 04.12.2013)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Иванова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2013 года по делу N А19-10986/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сорока Т.Г., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Куклин О.А.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - должник) арбитражный управляющий Решетников Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 055 рублей 16 копеек за период 30.03.2011 по 21.11.2012.

Требование мотивировано несвоевременной выплатой процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением суда от 28 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 года, заявление удовлетворено частично: с ОАО "БЦБК" в пользу Решетникова С.А. взыскано 110 917 рублей 55 копеек.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий должника Иванов Александр Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что Законом о банкротстве не предусмотрена ответственность за нарушение сроков выплаты процентов по вознаграждению временного управляющего.

Также приведены доводы о необходимости рассмотрения данного заявления вне рамок дела о банкротстве и о неверном исчислении периода начисления процентов.

В отзывах на кассационную жалобу ФНС поддержала доводы кассационной жалобы, Решетников С.А. заявил о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18 февраля 2014 года объявлялся перерыв до 15 часов 50 минут 20 февраля 2014 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2009 года в отношении ОАО "БЦБК" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Решетников С.А.

Определением от 22 декабря 2010 года в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Иванов А.В.

Определением от 30 марта 2011 года суд на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил арбитражному управляющему Решетникову С.А. сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "БЦБК" в размере 827 357 рублей.

Определением от 10 октября 2011 года с ОАО "БЦБК" в пользу арбитражного управляющего Решетникова С.А. взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего в утвержденной сумме, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года ОАО "БЦБК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов А.В.

Арбитражный управляющий Решетников С.А. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи указанной статьи).

Таким образом, в случае неисполнения судебного акта, которым были утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего, лицо, в пользу которого они взысканы, вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение судебного акта о взыскании в пользу арбитражного управляющего Решетникова С.А. процентов по вознаграждению временного управляющего, то, следовательно, у Решетникова С.А. возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную судебным актом сумму.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Поскольку судебный акт устанавливающий размер процентов временного управляющего (определение от 30.03.2011) принят после окончания процедуры наблюдения, суд пришел к верному выводу о возникновении у должника обязанности погасить долг в семидневный срок (абзац 2 пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определив период просрочки исполнения обязательства, суды рассчитали денежную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя жалобы об ином периоде просрочки исполнения обязательства (с даты вынесения определения о взыскании процентов и выдачи исполнительного листа), о необходимости рассмотрения настоящего заявления вне рамок дела о банкротстве ОАО "БЦБК" подлежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, их необоснованность отражена в обжалуемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2013 года по делу N А19-10986/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2013 года по делу N А19-10986/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко