Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф02-910/14 по делу N А19-8489/2013

г. Иркутск

25 февраля 2014 г.

N А19-8489/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сферасервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2013 года по делу N А19-8489/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сферасервис" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2013 года по делу N А19-8489/2013, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В качестве уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование общество указало на экспертное заключение N 4С/14, составленное ООО "ЦЭОиК "САМПАД" 24.01.2014. Заявитель указывает, что экспертное заключение не могло быть изготовлено ранее, в связи с чем подано вместе с кассационной жалобой.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Первоначально общество подало кассационную жалобу 31.10.2013 с нарушением установленного порядка. В этой связи кассационная жалоба возвращена определением от 11 ноября 2013 года и в этот же день направлена обществу.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года апелляционная жалоба общества возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу настоящей кассационной жалобы истек 09.01.2014 (первый рабочий день).

Повторно с кассационной жалобой общество обратилось через Арбитражный суд Иркутской области 12.02.2014 (штамп органа почтовой связи на конверте), приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Появление у стороны новых доказательств не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока на обжалование, поскольку доказательства должны представляться в судах первой или апелляционной инстанций.

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, принявшим соответствующий судебный акт.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок по уважительной причине заявителем не представлено. Обоснований наличия причин, не связанных с волей заявителя и объективно не зависящих от него, но взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения процессуальных действий обществом не приведено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и признания указанной заявителем причины уважительной не имеется.

Кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сферасервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2013 года по делу N А19-8489/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

М.А. Клепикова