Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2023 г. N Ф02-3119/23 по делу N А19-8489/2013

город Иркутск

12 июля 2023 г.

Дело N А19-8489/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей Железняк Е.Г., Курочкиной И.А.,

с участием директора общества с ограниченной ответственностью "Сферасервис" Кондракова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сферасервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2022 года по делу N А19-8489/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сферасервис" (ОГРН 1033802719125, ИНН 3837000386, далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252) о пресечении действий ответчика путем признания незаконным введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в магазине "Продукты", расположенном по адресу: г. Слюдянка, ул. Захарова, 5, и понуждении ответчика возобновить подачу электрической энергии в магазин.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2013 года в иске отказано.

12.05.2021 Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2013 года по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2022 года производство по кассационной жалобе Общества на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2022 года прекращено на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 50 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2022 года отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов; заявление возвращено Обществу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2023 года названное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми определением и постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на наличие оснований для возврата государственной пошлины.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не направил, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статья 112 названного Кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29.03.2016 N 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2022 года. Таким образом, последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов 31 августа 2022 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов ответчик обратился в суд первой инстанции 19 декабря 2022 года, то есть по истечении установленного процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество указало, что срок пропущен по не зависящим от него причинам, при этом причины не конкретизировало.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу, что Общество не привело обстоятельств и не представило доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом не установлено оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, заявление о взыскании судебных расходов возвращено Обществу правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2022 года по делу N А19-8489/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Е.Г. Железняк И.А. Курочкина