Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф02-521/14 по делу N А69-503/2013

г. Иркутск

26 февраля 2014 г.

N А69-503/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чупрова А.И.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года по делу N А69-503/2013 Арбитражного суда Республики Тыва,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года по делу N А69-503/2013 Арбитражного суда Республики Тыва.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в кассационной жалобе не указаны требования о проверке законности обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 18 декабря 2013 года и основания, по которым заявитель обжалует его со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2014 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества оставлена без движения с предоставлением ему срока до 25.02.2014 для устранения недостатков и обеспечения поступления в суд кассационной инстанции вышеуказанных документов.

Согласно сведениям о движении почтовых отправлений с официального сайта Почты России www.russianpost.ru определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2014 года по делу N А69-503/2013 вручено заявителю 06.02.2014.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Общество в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 13 января 2014 года N 22 государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года по делу N А69-503/2013 Арбитражного суда Республики Тыва и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13 января 2014 года N 22.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах, конверт.

Судья

Д.И. Шелег