Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2014 г. N Ф02-1151/14 по делу N А19-1651/2013

г. Иркутск

18 марта 2014 г.

N А19-1651/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский леспромхоз" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2014 года по делу N А19-1651/2013 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шумиловский Леспромхоз" (далее - ООО "Шумиловский Леспромхоз", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года по делу N А19-1651/2013 Арбитражного суда Иркутской области и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2014 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 13 ноября 2013 года и принять кассационную жалобу к производству.

По мнению заявителя, у суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы, учитывая своевременность ее подачи курьером службы "DIMEX"-Иркутск (10.01.2014), что подтверждается накладной N 23548234, в которой специалист Арбитражного суда Иркутской области расписалась при получении. Кроме того, общество ссылается на то, что суду кассационной инстанции следовало оставить кассационную жалобу без движения для предоставления документов, подтверждающих своевременность ее направления в суд, а не возвращать. Судом нарушены нормы процессуального права (часть 3 статьи 108, части 2 и 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, определение от 5 марта 2014 года о назначении на 18 марта 2014 года судебного заседания для рассмотрения жалобы ООО "Шумиловский Леспромхоз" на определение суда кассационной инстанции от 18 февраля 2014 года размещено 19.02.2014 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявитель жалобы и представители лиц, заинтересованных в ее рассмотрении, в суд кассационной инстанции не явились.

До начала рассмотрения жалобы от ООО "Шумиловский Леспромхоз" поступило ходатайство об отказе от нее. Отказ от жалобы подписан представителем Вилковым С.Ю., действующим по доверенности от 14.05.2013, предусматривающей, в том числе, право полного или частичного отказа от исковых требований.

Рассмотрев ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа общества от жалобы, не имеется. В связи с этим, суд кассационной инстанции находит отказ ООО "Шумиловский Леспромхоз" от жалобы не нарушающим права других лиц и не противоречащим закону, поэтому заявленное ходатайство, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский леспромхоз" от жалобы на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2014 года по делу N А19-1651/2013 Арбитражного суда Иркутской области.

Производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова