Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2014 г. N Ф02-2258/14 по делу N А19-6255/2010

г. Иркутск

05 мая 2014 г.

Дело N А19-6255/10

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.,

Рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Кадникова Юрия Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2014 года по делу N А19-6255/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года по тому же делу,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Кадников Юрий Викторович (далее - индивидуальный предприниматель Кадников Ю.В.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2014 года по делу N А19-6255/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года по тому же делу.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 29 апреля 2014 года рассмотрена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кадникова Ю.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2014 года по делу N А19-6255/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года по тому же делу, объявлена резолютивная часть постановления.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кадникова Ю.В. на те же судебные акты поступила в канцелярию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 30.04.2014.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, возвращается заявителю.

В силу изложенного, поскольку кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кадникова Ю.В. поступила после вынесения постановления судом кассационной инстанции, она подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Кадникова Юрия Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2014 года по делу N А19-6255/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах

Судья

М.А. Первушина