Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2014 г. N Ф02-2257/14 по делу N А19-15733/2012

г. Иркутск

19 мая 2014 г.

N А19-15733/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 19 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Звечаровской Т.А., Платова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2014 года по делу N А19-15733/2012 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Соколова Л.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" (далее - общество, ООО "ТрансЛес") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 года по делу N А19-15733/2012 Арбитражного суда Иркутской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением от 17 апреля 2014 года суд округа отказал обществу в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО "ТрансЛес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, срок на кассационное обжалование постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 года пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, поскольку общество узнало об оспариваемом судебном акте только после получения его по почте.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что жалоба подана с нарушением статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок для кассационного обжалования принятого по делу постановления от 28 февраля 2014 года истек 28.03.2014, тогда как кассационная жалоба подана 04.04.2014 через систему "Мой Арбитр", то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

При этом судом правильно определено начало течения срока для кассационного обжалования принятого по делу судебного акта - с даты принятия постановления суда апелляционной инстанции, то есть 28.02.2014.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления (статьи 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать указанные заявителем причины пропуска процессуального срока уважительными, не зависящими от самого заявителя.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Позднее получение копии обжалуемого судебного акта в данном конкретном случае не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы, не зависящей от самого заявителя.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в том числе абзацем 2 части 1 статьи 121) предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицом, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 года размещено 01.03.2014 в 16 часов 01 минут по московскому времени на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Кроме того, указанное постановление с соблюдением требований части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06.03.2014 было направлено в адрес ООО "ТрансЛес" и получено последним 11.03.2014, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте "Почта России" (www.russianpost.ru).

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из материалов дела, ООО "ТрансЛес" надлежащим образом было извещено о возбуждении производства по настоящему делу, получив копию определения о принятии искового заявления к производству суда от 8 августа 2012 года, а также о судебном заседании в Четвертом арбитражном апелляционном суде, назначенном на 20 февраля 2014 года, что подтверждается уведомлениями о вручении (т.1 л.д.4а, 4б; т. 4 л.д. 18). Кроме того, общество представило отзыв на апелляционную жалобу в суде апелляционной инстанции (т. 4 л.д. 21).

Таким образом, с момента получения обществом 11.03.2014 копии обжалуемого постановления, либо с момента его размещения 01.03.2014 в телекоммуникационной сети "Интернет" заявитель имел возможность самостоятельно получить автоматизированную копию судебного акта, после чего приступить к подготовке кассационной жалобы для своевременной ее подачи в арбитражный суд кассационной инстанции в срок до 28.03.2014 включительно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, установив при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда, что жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока ее подачи, а заявленное ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин его пропуска, кассационный суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 17 апреля 2014 года принято судом округа с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2014 года по делу N А19-15733/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.А. Звечаровская Н.В. Платов