Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2014 г. N Ф02-1597/14 по делу N А19-5511/2013

г. Иркутск

21 мая 2014 г.

N А19-5511/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 21 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Платова Н.В., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топресурс" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года по делу N А19-5511/2013 Арбитражного суда Иркутской области (апелляционный суд: Оширова Л.В., Барковская О.В., Куклин О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топресурс" (ОГРН 1097746184546, место нахождения: г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Восточно-Сибирский комбинат строительных материалов" (ОГРН 1093819001430, место нахождения: п. Новомальтинск, Усольский район, Иркутская область.), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области (ОГРН 1103819000328, место нахождения: г. Усолье-Сибирское, Иркутская область), Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 12 (ОГРН 1023801012905, место нахождения:

г. Иркутск), обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист" (ОГРН 1053819032596, место нахождения: п. Тайтурка, Усольский район, Иркутская область) об освобождении от ареста транспортных средств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Дроздова Мария Викторовна и Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2013 года иск удовлетворен.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт нахождения спорных транспортных средств на дату ареста в собственности приобретателя - истца по делу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Апелляционный суд исходил из того, что в отсутствие мер принудительного исполнения, а стало быть, и нарушения гражданских прав и интересов истца, у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска об освобождении автотранспортных средств от ареста (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятого по делу судебного акта в связи с неправильным применением апелляционным судом норм материального и процессуального права (абзаца 9 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у апелляционного суда отсутствовали основания для рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку один из ответчиков - общество "Восточно-Сибирский комбинат строительных материалов" исключен из единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией; апелляционным судом не учтено, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции наложенные судебным приставом-исполнителем аресты в установленном порядке не были сняты.

Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (отзыв от 17.04.2014).

Иные ответчики и третьи лица отзыв на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 07550-07557), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции считает производство по кассационной жалобе общества "Топресурс" (истца по делу) подлежащим прекращению в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года по делу N А19-12568/2012 конкурсное производство в отношении должника - общества "Восточно-Сибирский комбинат строительных материалов" (один из ответчиков по делу) завершено.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, в единый государственный реестр юридических лиц 09.01.2014 внесены сведения о прекращении деятельности указанного общества в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Принимая во внимание изложенное, следует прийти к выводу о невозможности рассмотрения по существу кассационной жалобы относительно законности судебного акта по делу организации, прекратившей свое существование.

В соответствии с частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 того же Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство по ней подлежит прекращению.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату. В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Следовательно, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная обществом "Топресурс" при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Топресурс" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года по делу N А19-5511/2013 Арбитражного суда Иркутской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топресурс" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 60 от 19 марта 2014 года.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Н.В. Платов Л.М. Соколова