Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2014 г. N Ф02-5124/14 по делу N А19-15440/2013

г. Иркутск

23 октября 2014 г.

N А19-15440/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" Боброва Никиты Алексеевича (доверенность N 396 от 05.03.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Региональная Организация Снабжения АгроТрейд" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года по делу N А19-15440/2013 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная Организация Снабжения АгроТрейд" (ОГРН: 1107536004707, г. Чита, далее - ООО "РОСАгроТрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" (ОГРН: 1077758336985, г. Москва, филиал в г. Иркутск, далее - ОАО "ПГК", ответчик) о взыскании 908 440 рублей 28 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке груза.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года в удовлетворении ходатайства ООО "РОСАгроТрейд" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба на решение от 28 апреля 2014 года возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе на определение суда апелляционной инстанции от 19 августа 2014 года ООО "РОСАгроТрейд" просит обжалуемый судебный акт отменить в связи с неправильным применением Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с неправомерным отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. ООО "РОСАгроТрейд" указывает на своевременную подачу первоначальной апелляционной жалобы и в связи с отсутствием информации о ее судьбе повторную подачу апелляционной жалобы за пределами срока обжалования с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ОАО "ПГК" отзыв на кассационную жалобу не представило.

ООО "РОСАгроТрейд" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своего представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

На основании статьи 114 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок подачи апелляционной жалобы на решение от 28 апреля 2014 года истек 28.05.2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба заявителем сдана на почту для отправки в Арбитражный суд Иркутской области 17.07.2014, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценив доказательства, представленные ООО "РОСАгроТрейд" в подтверждение своевременного направления первоначальной апелляционной жалобы, Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о не подтверждении заявителем апелляционной жалобы указанного факта.

Данный вывод судом сделан с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом не читаемости почтового штемпеля на описи вложения в конверт, не представления почтовой квитанции об отправлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции и доказательств принятия заявителем мер по розыску почтового отправления в отделении связи, а также содержащейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информации о поступлении апелляционной жалобы.

Основания для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года по делу N А19-15440/2013 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с кассационной жалобой на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года по делу N А19-15440/2013 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления арбитражного суда округа в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Л.М. Соколова Н.Н. Тютрина