|
10 ноября 2014 г.
|
N А33-5698/2013
|
Резолютивная часть определения объявлена 6 ноября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пашковой Галины Анатольевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2014 года по делу N А33-5698/2013 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции - Коренева Т.И.),
установил:
Пашкова Галина Анатольевна (далее - Пашкова Г.А.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года по делу N А33-5698/2013 Арбитражного суда Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2014 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования принятых судебных актов и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с принятым кассационной инстанцией судебным актом, Пашкова Г.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2014 года о возвращении кассационной жалобы отменить.
Заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права и указывает, что у суда в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имелась возможность с учетом конкретных обстоятельств восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в порядке статей 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит.
Как следует из материалов дела, срок подачи кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года истек 23 мая 2014 года.
Кассационная жалоба Пашковой Г.А. подана заявителем 11.09.2014. Одновременно с заявлением было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса, согласно части 2 которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Таким образом, из указанных норм процессуального права следует, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при следующих условиях: заявителем жалобы подано ходатайство о восстановлении срока; указанное ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта; ходатайство содержит сведения о причинах пропуска срока; срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой; указанные причины признаны арбитражным судом уважительными.
В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указал, что требование заявителя на момент вынесения обжалуемого постановления от 23.04.2014 не было включено в реестр требований кредиторов должника, обжаловать данный судебный акт заявител
