г. Иркутск |
|
12 ноября 2014 г. |
N А10-3923/2013 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелег Д.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чупрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Байкалрыбхоз" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2014 года по делу N А10-3923/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 года по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество "Байкалрыбхоз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2014 года по делу N А10-3923/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 года по тому же делу.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 22.09.2014, следовательно, срок его обжалования в суде кассационной инстанции истекал 22.10.2014, тогда как кассационная жалоба подана обществом в Арбитражный суд Республики Бурятия 27.10.2014 (что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Бурятия), то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, соблюдение сроков подачи кассационной жалобы является исключительно обязанностью стороны.
Учитывая, что соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено, поданная им кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Байкалрыбхоз" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2014 года по делу N А10-3923/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: кассационная жалоба с приложенными документами, всего на 39 листах.
Судья |
Д.И. Шелег |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.