Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2014 г. N Ф02-5957/14 по делу N А33-20514/2013

г. Иркутск

2 декабря 2014 г.

N А33-20514/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Левошко А.Н. Чупрова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2014 года по делу N А33-20514/2013 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Новогородский И.Б.),

установил:

государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования (далее - фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2014 года по делу N А33-20514/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением суда округа от 5 ноября 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, фонд обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить и принять кассационную жалобу к производству.

По мнению заявителя жалобы, первоначально кассационная жалоба ошибочно была направлена в суд округа, минуя суд первой инстанции, в связи с чем срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что жалоба подана с нарушением статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок для кассационного обжалования принятого по делу судебного акта истек 23 сентября 2014 года, в то время как кассационная жалоба фондом подана 15 октября 2014 года.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование, суд округа правомерно отказал в его удовлетворении, так как несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, повлекшее ее возвращение, не является причиной, не зависящей от лица, обратившегося с такой жалобой.

При таких обстоятельствах, установив при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда, что жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока её подачи, а ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин пропуска срока, кассационный суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 5 ноября 2014 года принято судом округа с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2014 года по делу N А33-20514/2013 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

А.Н. Левошко А.И. Чупров