Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф02-566/15 по делу N А78-2753/2013

г. Иркутск

18 февраля 2015 г.

N А78-2753/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Сонина А.А., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича, Шайбакова Фатхельбаяна Гаяновича на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года по делу N А78-2753/2013 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Ячменёв Г.Г., Виляк О.И., Рылов Д.Н.),

установил:

конкурсный управляющий гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя Казанова Андрея Борисовича, Шайбаков Фатхельбаян Гаянович (ОГРНИП 304027411900085, г. Уфа, далее - конкурсный управляющий, Шайбаков Ф.Г.), уточняя и дополняя требования, обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550034509, г. Чита, далее - управление Росреестра) от 28.03.2013 N 01/140/2013-21 в регистрации перехода права аренды земельного участка площадью 14 976 кв. м с кадастровым номером 75:32:010302:0025 по адресу: г. Чита, ул. Олимпийская, 18а, по договору аренды от 24.06.2008 N 304/08 единственному участнику торгов, предложившему начальную цену - Цыденову Д.Д., на основании итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Аукцион продавца N 1115245".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее - департамент), Цыденов Даба Дамбинимаевич (далее - Цыденов Д.Д.), Казанов Андрей Борисович (далее - Казанов А.Б.).

На основании заявления Шайбакова Ф.Г. от 01.10.2014 определением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2014 года производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года определение суда первой инстанции отменено, ходатайство конкурсного управляющего об отказе от заявленных требований направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

В кассационной жалобе Шайбаков Ф.Г. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на отсутствие нарушения прав и законных интересов Казанова А.Б., поскольку по делам о банкротстве должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, данным правом наделен конкурсный управляющий. Полагает обоснованным принятие судом первой инстанции отказа конкурсного управляющего от заявления со ссылкой на пункт 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", так как зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в порядке искового производства.

В удовлетворении ходатайства Казанова А.Б. об отложении судебного разбирательства отказано ввиду отсутствия к тому оснований.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 03.02.2015), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Между тем арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 июля 2012 года по делу N А78-9968/2011 индивидуальный предприниматель Казанов А.Б. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Маркин А.А.

Маркин А.А., осуществляя полномочия в отношении имущества должника, 01.02.2013 заключил с Цыденовым Д.Д. договор уступки права аренды (перенайма) земельного участка площадью 14 976 кв. м с кадастровым номером 75:32:010302:0025, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Олимпийская, 18а, право пользования которым ранее принадлежало Казанову А.Б. на основании договора аренды от 24.06.2008 N 304/08.

По итогам рассмотрения заявления о государственной регистрации договора уступки права аренды (перенайма) земельного участка от 01.02.2013 управление Росреестра сообщением от 28.03.2013 N 01/040/2013-21 отказало в государственной регистрации данного договора, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего Маркина А.А. с заявлением в суд.

Впоследствии правопреемником Маркина А.А. - конкурсным управляющим Шайбаковым Ф.Г. подано ходатайство об отказе от заявленных требований, которое было удовлетворено судом первой инстанции, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание разъяснения пункта 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 года N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", в соответствии с которыми права должника и кредитора считаются нарушенными также в случае, когда неправомерные действия конкурсного управляющего повлекли уменьшение или неувеличение конкурсной массы должника, установив, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтена позиция Казанова А.Б., изложенная в пояснениях от 09.10.2013, 13.10.2013, со ссылкой на обстоятельства, имеющие значение для оценки обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции в нарушение статей 15, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактически не исследовал вопрос о нарушении либо отсутствии нарушения прав и законных интересов заинтересованных лиц при рассмотрении данного дела, в связи с чем правомерно посчитал прекращение производства по делу необоснованным и немотивированным.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают мотивированные выводы суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы не установлено предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта, в связи с чем постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года по делу N А78-2753/2013 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

А.А. Сонин М.М. Шелёмина