Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф02-1055/15 по делу N А33-14185/2014

г. Иркутск

27 февраля 2015 г.

Дело N А33-14185/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нотабена-Групп" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2014 года по делу N А33-14185/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нотабена-Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2014 года по делу N А33-14185/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта.

Кассационная жалоба общества подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2014 года, принятого в порядке упрощенного производства, истек 24.11.2014 (с учетом выходного дня).

Общество обратилось с кассационной жалобой 16.02.2015, что подтверждается проставленным календарным штемпелем Арбитражного суда Красноярского края, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

В качестве уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы общество указало на то, что о существовании решения Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2014 года ему стало известно 28 ноября 2014 года.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства 9 сентября 2014 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 23 сентября 2014 года (абзац 1 часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Согласно отчету о публикации судебных актов решение суда первой инстанции публиковано на информационном портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 10 сентября 2014 года.

Апелляционная жалоба обществом подана 16.12.2014.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя, в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству от 17.07.2014 направлялось по адресу 660017, г. Красноярск, ул.Урицкого, дом. 141, корп.1 и было возвращено с отметкой "Истек срок хранения". Указанный адрес является адресом местонахождения юридического лица, согласно выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия

Причина, указанная обществом в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, зависела от действий самого общества, его представителя по принятию мер к своевременной подаче кассационной жалобы.

Какие либо объективные причины, не зависящие от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы обществу соблюсти порядок подачи кассационной жалобы не приведены.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нотабена-Групп" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нотабена-Групп" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нотабена-Групп" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2014 года по делу N А33-14185/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 28 листах

Судья

М.А. Первушина