Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2015 г. N Ф02-1089/15 по делу N А19-13882/2014

г. Иркутск

04 марта 2015 г.

N А19-13882/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу службы потребительского рынка и лицензирования Иркутской области на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года по делу N А19-13882/2014 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

изучив кассационную жалобу службы потребительского рынка и лицензирования Иркутской области, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое заявителем постановление апелляционного суда вступило в законную силу 11 декабря 2014 года и в соответствии со статьей 114, частью 1 статьи 276 названного Кодекса срок для обжалования указанного судебного акта истек 11 февраля 2015 года.

Кассационная жалоба заявителем подана 16 февраля 2015 года, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявленное при подаче кассационной жалобы ходатайство мотивировано поздним получением (19.12.2014) заявителем постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года.

Между тем указанная заявителем в ходатайстве причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, поскольку зависела от лица, обратившегося с жалобой.

Кроме того, заявителем не указаны причины, которые бы от него не зависели, явившиеся препятствием для обращения с кассационной жалобой до 11 февраля 2015 года (истечение срока кассационного обжалования).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных действий.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования судебных актов в порядке кассационного производства, ходатайство о его восстановлении не содержит уважительных причин пропуска процессуального срока, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства службы потребительского рынка и лицензирования Иркутской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу службы потребительского рынка и лицензирования Иркутской области на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года по делу N А19-13882/2014 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах, в том числе 2 (два) почтовых конверта.

Судья

Л.М. Соколова