Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2015 г. N Ф02-707/15 по делу N А58-3765/2014

г. Иркутск

3 марта 2015 г.

N А58-3765/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИФ" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 года по делу N А58-3765/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В.),

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец, ОГРН 1027700198767, место нахождения: г.Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РИФ" (далее - ООО "РИФ", ответчик, ОГРН 1101435012084, место нахождения: г.Якутск республики Саха (Якутия)) о взыскании 41 772 рублей долга по договору об оказании услуг связи N 1064556 от 26.06.2013.

Определением суда от 03.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного срока.

В кассационной жалобе ООО "РИФ" просит обжалуемый судебный акт отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Ответчик указал, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела судом первой инстанции, судебные извещения получены лицами, не имеющими соответствующих полномочий, в связи с чем ответчик не знал о рассмотрении дела, соответственно, не мог своевременно обжаловать решение суда первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик в представленном заявлении просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного суда Российской Федерации суд рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Апелляционная жалоба подана обществом "РИФ" за пределами срока, установленного для обжалования решения суда первой инстанции, принятого по правилам упрощенного производства. Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неуважительности причин пропуска этого срока, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве в суде первой инстанции, в связи с чем имел возможность своевременно обжаловать решение суда.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанным выводом апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции о принятии иска к упрощенному производству и назначении судебного разбирательства получено ответчиком 09.07.2014 (уведомление о вручении почтового отправления на л.д.34). Обжалуемое решение суда размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 02.09.2014.

Таким образом, ответчик имел реальную возможность при наличии извещения о рассмотрении дела получить информацию о результатах заседания в суде первой инстанции, ознакомиться с текстом решения 02.09.2014.

Довод ответчика о получении судебного извещения неуполномоченным лицом обоснованно отклонен апелляционным судом, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для принятия к производству апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного арбитражным процессуальным законодательством срока на ее подачу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 года по делу N А58-3765/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в силу. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко С.Б. Качуков