Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2015 г. N Ф02-632/15 по делу N А33-18555/2013

г. Иркутск

19 марта 2015 г.

N А33-18555/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" Шевчук Елены Михайловны (доверенность от 01.12.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 сентября 2014 года по делу N А33-18555/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Железняк Е.Г., суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Ишутина О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив (Артель) "Георгиевский" (ОГРН 1052450003363, ИНН 2450014423, далее - СПК "Георгиевский") обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" (ОГРН 1037739804035, ИНН 7714501277) о взыскании страхового возмещения в размере 1 026 472 рублей 56 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс - Русиншур" (ОГРН 1037739804035, далее - ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 года решение от 2 сентября 2014 года оставлено без изменения.

Ассоциация агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 сентября 2014 года по делу N А33-18555/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статей 4, 8, 307, 309, 310, 322, 399, 442 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 39, 49, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства".

По мнению заявителя кассационной жалобы, Ассоциация агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" не является надлежащим ответчиком, так как не несет ответственности по долгам бывшего члена ассоциации.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" подтвердил доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между СПК "Георгиевский" (страхователь) и ООО "Страховое общество "Русский страховой Альянс - РУСИНШУР" (страховщик) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой от 21.05.2012 N СХ/К24-127/12.

Страховыми случаями являются произошедшие в период действия договора события, перечисленные в пунктах 3.2.1 - 3.2.3 приведшие к утрате (гибели) сельскохозяйственных культур, утрате (гибели) посадок многолетних насаждений.

В соответствии с пунктом 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2012, страховая сумма по договору страхования определяется в размере не менее восьмидесяти процентов страховой стоимости урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений. Общая страховая сумма по договору составила 4 290 565 рублей.

Страхователю выдан полис страхования имущества N СХ/К24-127/12.

20.07.2012 СПК "Георгиевский" представил в ООО "Страховое общество "Русский страховой Альянс-РУСИНШУР" уведомление о гибели, частичной гибели урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, согласно которому в июне 2012 года в Канском районе наблюдался повышенный температурный режим и недостаточное количество осадков (неблагоприятные погодные условия), в связи с чем, произошло частичное повреждение сельскохозяйственных культур (пшеница на площади 2000 га - 36% гибели, ячмень на площади 110 га - 36% гибели, овес на площади 700 га - 36% гибели).

Комиссией в составе представителя страховщика исполнительного директора ООО "Страховое общество "Русский страховой Альянс - РУСИНШУР", представителя страхователя СПК "Георгиевский" составлен акт от 20.07.2012 N 101 о гибели (частичной гибели) урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой СПК "Георгиевский" в Канском районе Красноярского края. На основании проведенного обследования установлено и в акте зафиксировано, что причиной повреждения (частичного повреждения) посевов явилось повышение температурного режима и недостаточности количества осадков; степень погибших сельскохозяйственных культур: яровая пшеница, ячмень, овес составила 36%.

Из постановления Правительства Красноярского края от 26.06.2012 N 304-п следует, что с 26.06.2012 территория Красноярского края являлась зоной чрезвычайной ситуации, так как превышены показатели, определяющие необходимость введения чрезвычайной ситуации, а также установилась сухая и жаркая погода, способствующая резкому росту количества и площади пожаров в лесах.

Режим чрезвычайной ситуации отменен с 20.08.2012 постановлением Правительства Красноярского края от 30.08.2012 N 430-п.

В письме Федерального государственного бюджетного учреждения "Красноярский ЦГМС-Р" Гидрометеорологический центр от 06.09.2012 N 2248 сообщено о неблагоприятных агрометеорологических условиях, сложившихся в Канском районе в течение вегетационного периода 2012 года, с 04.06.2012 по 30.06.2012 преобладала жаркая погода (выше нормы на 3-5 градусов), интенсивные осадки отмечались только 16.06.2012 (за период с 1 мая по 12 июля).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2013 года ООО "Страховое общество "Русский страховой Альянс-РУСИНШУР" признано банкротом.

Поскольку ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" является членом Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах", истцом заявлено требование к последнему о выплате компенсации, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" (далее - Закон о государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наступления страхового случая и возникновения у ассоциации обязанности произвести выплату в размере страхового возмещения за счет средств компенсационного фонда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что доказательств причинения вреда урожаю почвенной засухой до заключения договора страхования и внесения страховой премии в полном объеме, или того, что страхователь знал или должен был об этом знать, ответчик не представил.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Закона о государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования, если страховое возмещение или его часть не могут быть осуществлены страховщиком, заключившим договор сельскохозяйственного страхования, вследствие процедур, применяемых в деле о банкротстве страховщика, или применения в отношении страховщика мер по предупреждению банкротства, объединением страховщиков осуществляются компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба, нанесенного страхователю вследствие утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений, утраты (гибели) сельскохозяйственных животных, по договорам сельскохозяйственного страхования, заключенным в соответствии с настоящим федеральным законом.

Требования о компенсационных выплатах, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, удовлетворяются объединением страховщиков за счет средств фонда компенсационных выплат. Фонд компенсационных выплат формируется за счет отчислений страховщиками части полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования. Размер таких отчислений устанавливается объединением страховщиков на соответствующий год, но не может быть менее чем пять процентов от полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования.

К отношениям между страхователем или выгодоприобретателем по договору сельскохозяйственного страхования и объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страхователем и страховщиком.

Согласно статье 12 Закона о государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования настоящий федеральный закон вступает в силу с 01.01.2012. Положения настоящего федерального закона об осуществлении объединением страховщиков компенсационных выплат применяются с 01.01.2014.

Факты внесения по договору страхования страховой премии в установленные договором сроки, наступления страхового случая (гибель урожая вследствие наступления почвенной засухи), обращения страхователя к страховщику за выплатой страхового возмещения в установленном законом порядке и признания страховщиком факта наступления страхового случая подтверждены материалами дела.

После 01.01.2014 на объединениях страховщиков лежит обязанность по осуществлению компенсационных выплат по любым страховым случаям, сроки исковой давности по которым не истекли к моменту обращения страхователей за такой выплатой. Заключение договора страхования и наступление страхового случая до 01.01.2014 не являются основаниями для отказа в компенсационных выплатах.

Размер компенсационной выплаты (страхового возмещения) рассчитан истцом в соответствии с разделами 8, 9 Правил страхования, пунктом 5 договора, Методикой определения страховой стоимости и размера утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений. Размер компенсационной выплаты определен в сумме 1 026 472 рублей 56 копеек.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 309, 310, 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в рассматриваемом случае обязанность по осуществлению компенсационных выплат лежит на объединении страховщиков, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод о том, что настоящее дело подлежало рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, заявлен без учета того, что вопрос о подсудности спора разрешен судом в определении от 19 мая 2014 года, которое в установленном законом порядке не обжаловалось.

Довод кассационной жалобы о том, что Ассоциация агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" не является надлежащим ответчиком, так как не несет ответственности по долгам бывшего члена ассоциации, противоречит материалам дела.

ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" является членом ассоциации, что подтверждается протоколом общего собрания Ассоциации "Агропромстрах" от 14.11.2011 N 3. Доказательств обратного в суд первой инстанции не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 сентября 2014 года по делу N А33-18555/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда с 01.01.2015 составляет 3 000 рублей, в связи с чем с Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 сентября 2014 года по делу N А33-18555/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина О.А. Николина