Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2015 г. N Ф02-1042/15 по делу N А69-2997/2012

г. Иркутск

14 апреля 2015 г.

N А69-2997/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Тывасвязьинформ" Донгак Аржааны Маадыр-ооловны (доверенность N 15 от 28.05.2014),

от общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" Нечитайло Романа Александровича (доверенность N 4902/Д от 25.07.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Тывасвязьинформ", общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года по делу N А69-2997/2012 Арбитражного суда Республики Тыва (суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.),

установил:

открытое акционерное общество "Тывасвязьинформ" (ИНН 1701034426; ОГРН 1021700516518, далее - ОАО "Тывасвязьинформ") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Филиала в Республике Тыва (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700, далее - ООО СК "Согласие") о взыскании страхового возмещения в размере 2 334 050 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 670 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 апреля 2013 года по делу N А69-2997/2012 изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО СК "Согласие" в пользу ОАО "Тывасвязьинформ" 446 384 рубля -страхового возмещения, 5 013 рублей 04 копейки - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ОАО "Тывасвязьинформ" в пользу ООО СК "Согласие" взыскано 145 584 рубля расходов по оплате услуг экспертов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2014 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд в связи с тем, что выводы суда были основаны на недопустимом доказательстве.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 апреля 2013 года изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО СК "Согласие" в пользу ОАО "Тывасвязьинформ" 498 455 рублей - страхового возмещения, 5 831 рубль 22 копейки - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с ОАО "Тывасвязьинформ" в пользу ООО СК "Согласие" 153 891 рубль 24 копейки - судебных расходов по оплате экспертиз и расходов на представителя.

Не согласившись с постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, ОАО "Тывасвязьинформ" и ООО СК "Согласие" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят принятый судебный акт отменить.

В обоснование жалобы ОАО "Тывасвязьинформ" указывает на несогласие с результатом экспертного заключения, так как считает, что сумма страхового возмещения занижена.

ООО СК "Согласие" полагает, что судами при расчете страховой выплаты не учтены условия договора, предусматривающие вычет безусловной франшизы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09.12.2011 между ООО СК "Согласие" (страховщик) и ОАО "Тывасвязьинформ" (страхователь) на основании Правил страхования имущества от 27.04.2010 заключен договор страхования имущества N 1170000-0000443/11 ИЮ 43349, на основании которого выдан полис N 1170000-0000443/11 ИЮ 43349, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) возместить страхователю ущерб (убыток), вызванный уничтожением (гибелью), повреждением, утратой застрахованного имущества в результате этих событий.

Согласно пунктам 1.2, 1.2.1 договора от 09.12.2011 объектом страхования является конструктивные элементы (фундамент, несущие стены, перекрытия, городки, крыша); инженерные коммуникации здания (системные отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции, газопровод, электросеть), находящегося по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Дружба, д. 156.

Пунктом 2 договора от 09.12.2011 предусмотрено, что на страхование принимаются только следующие риски: пожар, залив, механическое воздействие, в том числе от землетрясения, противоправные действия третьих лиц.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 09.12.2011 сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая (страховая сумма), составляет 66 032 000 рублей. Безусловная франшиза определена в сумме 40 000 рублей.

В пункте 4.1 договора от 09.12.2011 стороны согласовали срок действия договора с 00 часов 00 минут 10.12.2011 до 24 часов 00 минут 09.12.2012.

25.01.2012 между теми же сторонами на основании Правил страхования имущества от 20.07.2011 заключен договор N 1170000-0000463/12 КВС 43349 страхования имущества юридических лиц и земельных участков, выдан полис страхования N 1170000-0000463/12 КВС 43349.

Согласно договору от 25.01.2012 объектом страхования являются нежилые помещения общей площадью 1105 кв. м., а именно конструктивные элементы (фундамент, каркас, несущие стены, перекрытия, перегородки, колонны, фермы, лестницы, конструкция балконов, лоджий, крыша). Место страхования имущества - Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 53.

Данное имущество застраховано согласно Правилам страхования на следующие риски: пожар; удар молнии; взрыв; падение летательного аппарата, его частей или груза; стихийные бедствия; повреждение водой из системы водоснабжения, отопления, канализации и кондиционирования; повреждения водой из системы пожаротушения; противоправные действия третьих лиц; кража со взломом, грабеж и разбой.

Страховая сумма по страхованию имущества в соответствии с разделом 2 договора от 25.01.2012 составляет 4 800 000 рублей. Безусловная франшиза в размере 5 000 рублей.

Срок действия договора от 25.01.2012 установлен с 00 часов 00 минут 28.01.2012 до 24 часов 00 минут 27.07.2012 (местное время).

Согласно справкам от 26.03.2012 N 18 и от 21.03.2012 N 16, выданным Главным управлением МЧС России по Республике Тыва, 27.12.2011 и 26.02.2012 по информации центра сейсмологического мониторинга Красноярского научно-исследовательского института геологии и минерального сырья на территории Республики Тыва зарегистрировано сейсмическое событие с интенсивностью в эпицентре около 8 и 8,5 баллов (соответственно) по шкале MSK-64, введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера.

В результате данных сейсмических событий, пострадали объекты страхования.

Истцом ответчику были направлены извещения о наступлении страхового случая от 10.01.2012 и от 29.02.2012.

Согласно произведенным ООО "Пчелка" сметным расчетам на аварийно-строительные работы объекта страхования, расположенного по адресу: г. Кызыл ул. Дружба, 156, стоимость строительных работ составляет 1 976 441 рубль, по объекту страхования, расположенному по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 53, стоимость строительных работ составляет 668 118 рублей.

По заявлению ответчика Научно-испытательной лабораторией научно-производственного центра "Силикат" ФГБОУ ВПО "Тувинский государственный университет" выполнены акты обследования технического состояния зданий находящихся по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 53, и ул. Дружбы, 156. Согласно сметам, составленным проектным бюро Тувинского государственного университета, стоимость ремонтно-восстановительных работ в отношении здания по адресу: ул. Кочетова, 53, составляет 20 169 рублей; стоимость ремонтно- восстановительных работ в отношении здания по адресу: ул. Дружба, 156, составила 43 169 рублей.

Ответчиком принято решение и осуществлена выплата согласно платежному поручению от 28 сентября 2012 года N 444 страхового возмещения по заявленным событиям в рамках договоров страхования по ул. Дружба, 156, с учетом безусловной франшизы, в размере 3 169 рублей (43 169 рублей - 40 000 рублей); по ул. Кочетова, 53, с учетом безусловной франшизы, в размере 15 169 рублей (20 169 рублей - 5 000 рублей).

В связи с отказом ответчика от выплаты страхового возмещения в требуемых суммах, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из обоснованности требований истца по праву, в связи с наступлением страхового случая и возникновения обязанности ответчика по выплате страхового возмещения в сумме 1 878 658 рублей по объекту страхования, расположенного по адресу: г. Кызыл ул. Дружба, 156, и в сумме 455 392 рубля по объекту страхования, расположенному по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 53.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, размер страхового возмещения в сумме 498 455 рублей подтвержден заключением эксперта, доказательства выплаты страхового возмещения в полном объеме ответчиком не представлены.

Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 309, 929, 942, 945, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ОАО "Тывасвязьинформ", изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие с выводами, содержащимися в экспертном заключении, которым судом в ходе рассмотрения дела дана надлежащая оценка.

Довод ООО СК "Согласие", касающийся того, что судами при расчете не приняты во внимание суммы франшизы, нельзя признать состоятельными, поскольку расчет, приведенный в тексте постановления, учитывает предусмотренные договором размеры франшизы.

Материалы дела исследованы арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года по делу N А69-2997/2012 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко