Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2015 г. N Ф02-3355/15 по делу N А10-4352/2012

город Иркутск

24 июня 2015 г.

Дело N А10-4352/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленной компании "Дюкон" Шабаловой Елены Олеговны - Прощалыкина Константина Сергеевича (доверенность от 04.09.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленной компании "Дюкон" Шабаловой Елены Олеговны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года по делу N А10-4352/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленная компания "Дюкон" (ИНН 0318010498, ОГРН 1020300817206, далее - ООО ФПК "Дюкон") Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ненадлежащим исполнение Шабаловой Е.О. обязанностей конкурсного управляющего должника в части нарушения ею пункта 1 статьи 133, статей 20.3, 129, 130, 139, пункта 3 статьи 20.7, пункта 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктов 5, 11, 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2015 года жалоба уполномоченного органа удовлетворена в части признания ненадлежащим исполнение Шабаловой Е.О. обязанностей конкурсного управляющего должника в части нарушения ею требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 143, пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, пунктов 5, 11, 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003.

Конкурсный управляющий Шабалова Е.О. обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции от 27.02.2015.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Шабаловой Е.О. прекращено, поскольку суд сделал вывод о том, что жалоба не подлежит рассмотрению в связи с прекращением 18.02.2015 производства по делу на основании утвержденного мирового соглашения между должником и его кредиторами.

Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий Шабалова Е.О. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции не имел права на рассмотрение жалобы после прекращения производства по делу, а суд апелляционной инстанции должен был отменить судебный акт, принятый с нарушением процессуальных норм.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.06.2015 судом был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 24 июня 2015 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2013 года ООО ФПК "Дюкон" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Шабалова Е.О.

11.02.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой о признании ненадлежащим исполнение Шабаловой Е.О. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.02.2015 (резолютивная часть от 18.02.2015) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ФПК "Дюкон" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между должником и его кредиторами. Указанное определение лицами, участвовавшими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением от 27.02.2015 арбитражный суд первой инстанции рассмотрел жалобу уполномоченного органа и удовлетворил ее частично.

Прекращая производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что с момента утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу о банкротстве арбитражному суду следует прекратить производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Между тем, судом апелляционной инстанции не было учтено, что рассматривая заявление после вынесения определения о прекращении производства по делу, суд фактически заранее лишил заявителя возможности обжалования определения в установленном законом порядке.

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции также отказал заявителю в реализации его права на обжалование судебного акта без проверки процессуальной возможности принятия судом первой инстанции оспариваемого судебного акта.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность обжалования судебного решения и его пересмотра в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту и общепризнанным принципом организации судебной системы и осуществления правосудия в правовом государстве.

При таких обстоятельствах прекращение производства по жалобе конкурсного управляющего Шабаловой Е.О. лишило ее возможности обжалования в обычном (апелляционном и кассационном) порядке судебного акта, принятого судом первой инстанции, и является, по сути, отказом в праве на судебную защиту, что недопустимо.

С учетом изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобы заявителя, нельзя признать обоснованным, поэтому обжалуемое определение следует отменить как вынесенное с нарушением норм права, а дело - направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года по делу N А10-4352/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

И.Н. Умань