Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 04АП-5544/14 (ключевые темы: банкротство - ненадлежащее исполнение - видеоконференц-связь - распределение расходов - отдельное процессуальное действие)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 04АП-5544/14

г. Чита

30 апреля 2015 г.

Дело N А10-4352/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленной компании "Дюкон" Шабаловой Е.О. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2015 года по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение Шабаловой Еленой Олеговной обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленной компании "Дюкон" по делу N А10-4352/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленной компании "Дюкон" (ИНН 0318010498, ОГРН 1020300817206, юридический адрес: Республика Бурятия, г. Гусиноозёрск, 9 мкр, 1),

(суд первой инстанции: Бурлаков М.Н.),

судебное заседание проводилось путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания Гениатулиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Прощалыкина К.С., представителя по доверенности от 4.04.2013,

от уполномоченного органа - Ринчино В.А., представителя по доверенности от 13.01.2015,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.06.2013 общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленная компания "Дюкон" (далее - ООО ФПК "Дюкон", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шабалова Елена Олеговна.

11.02.2014 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ненадлежащим исполнение Шабаловой Е.О. обязанностей конкурсного управляющего должника в части нарушения ею пункта 1 статьи 133, статей 20.3, 129, 130, 139, пункта 3 статьи 20.7, пункта 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктов 5, 11, 13 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.02.2015 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнение Шабаловой Е.О. обязанностей конкурсного управляющего должника в части нарушения ею требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 143, пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, пунктов 5, 11, 13 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Шабалова Е.О. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения заявленных требований.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.06.2013 ООО ФПК "Дюкон" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Шабалова Е.О.

11.02.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой о признании ненадлежащим исполнение Шабаловой Е.О. обязанностей конкурсного управляющего должника. Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции жалобу оспоренным судебным актом частично их удовлетворил.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.02.2015 (резолютивная часть от 18.02.2015) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ФПК "Дюкон" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между должником и его кредиторами. Указанное определение лицами, участвовавшими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьёй 56 Закона о банкротстве, то есть прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Рассмотрение любых заявлений в деле о банкротстве производится судом в рамках арбитражного процесса, который осуществляется по делу о банкротстве. Учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО ФПК "Дюкон" прекращено, подлежит прекращению и производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника Шабаловой Е.О. на основании приведённых выше положений пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует дело о банкротстве, в рамках которого она заявлена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленной компании "Дюкон" Шабаловой Елены Олеговны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2015 года по делу N А10-4352/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова