Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф02-4217/15 по делу N А78-664/2015

город Иркутск

10 сентября 2015 г.

Дело N А78-664/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Чупрова А.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Персей" - Хоменко Елены Игоревны (доверенность от 21.08.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Персей" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 марта 2015 года по делу N А78-664/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Литвинцев А.Б.; суд апелляционной инстанции: Ячменёв Г.Г., Рылов Д.Н., Сидоренко В.А.),

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Агинский" (ОГРН 1028002322083, п. Агинское Забайкальского края, далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Персей" (ОГРН 1117536001142, г. Чита, далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 марта 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года, заявление удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации с назначением штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией товара.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права, неполное выяснение обстоятельств дела. Оспаривает выводы судов о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель общества поддержала доводы кассационной жалобы.

Административный орган о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление N 04766 о вручении почтового отправления, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 18.07.2015), своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в его отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, запрещён.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

13.11.2014 должностными лицами административного органа произведен осмотр арендуемого обществом магазина "Тантал", расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт Орловский, ул. 30 лет Победы, 15, в ходе чего выявлено нарушение требований пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ, выразившееся в обороте алкогольной продукции без соответствующих сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

08.12.2014 административный орган составил протокол об административном правонарушении 75 N 717615/3863 и обратился в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.

Исходя из оценки представленных доказательств и установленных обстоятельств дела суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 10.2, 16, 25, 26 Закона N 171-ФЗ, пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.

Сроки и процедура привлечения общества к ответственности судами проверены; нарушения административного органа, которые могли бы повлечь невозможность привлечения общества к административной ответственности, не установлены.

Решение суда о привлечении общества к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации срока давности привлечения к административной ответственности; оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП Российской Федерации и освобождения общества от административной ответственности судебные инстанции не установили.

Выводы арбитражных судов постановлены при правильном применении норм права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для их переоценки.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, в том числе о недоказанности в действиях общества состава административного правонарушения, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Возражения общества не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права или допущенной ошибке.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 марта 2015 года по делу N А78-664/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

Л.А. Кадникова А.И. Чупров