Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2015 г. N Ф02-5628/15 по делу N А58-2101/2014

город Иркутск

28 сентября 2015 г.

Дело N А58-2101/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васина Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Витимстрой" Новикова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2015 года по делу N А58-2101/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции - Умань И.Н.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Витимстрой" (ОГРН 1041402046256, ИНН 1435150613, г. Якутск, далее - ООО "Витимстрой", должник) конкурсный управляющий должника Новиков Максим Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об истребовании у бывшего руководителя названного юридического лица Кононова Александра Васильевича оригиналов бухгалтерской и иной документации должника за три года, предшествовавшие началу процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 года прекращено производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе конкурсного управляющего на определение от 13 марта 2015 года.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 13 марта 2015 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2015 года на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя возвращена в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 12 августа 2015 года отменить.

Заявитель полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено упомянутым Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов и ценностей у бывшего руководителя должника, поскольку определение от 13 марта 2015 года не препятствует дальнейшему движению дела, поэтому оно не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Кроме того, Закон о банкротстве устанавливает различный порядок обжалования судебных актов, принятых по делам о банкротстве.

В пункте 3 статьи 61 названного Закона установлен порядок, согласно которому предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, то есть пересмотр такого постановления в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен. В рамках названного порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется на определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов и ценностей у бывшего руководителя должника (пункт 2 статьи 34 и пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Соответствующие разъяснения даны в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Витимстрой" Новикова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года по делу N А58-2101/2014, в связи с чем обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2015 года по делу N А58-2101/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не допустил.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2015 года по делу N А58-2101/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменение, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко