Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2015 г. N Ф02-4989/15 по делу N А78-14148/2014

город Иркутск

08 октября 2015 г.

Дело N А78-14148/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чупрова А.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелёминой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Винокуровой М.Ю.,

при содействии Арбитражного суда Забайкальского края (судья Попова И.П., помощник судьи Петров М.В.),

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края представителя Читинской таможни Алыповой Елены Владимировны (доверенность от 01.10.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импэкс" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 года по делу N А78-14148/2014 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции - Сидоренко В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импэкс" (г. Екатеринбург;

ОГРН 1096673009608; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным решения Читинской таможни (г. Чита;

ОГРН 1027501148553; далее - таможня) о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары от 16.09.2014 N 10612050/210714/0006215.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Транспортная Логистическая Компания" (г. Москва; ОГРН 1117536013506; далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2015 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2015 года.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 года апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с нарушением срока на обжалование судебного акта арбитражного суда и отсутствием ходатайства (в виде отдельного документа или в тексте жалобы) о восстановлении пропущенного срока.

Общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции.

Таможня представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить её без удовлетворения, а обжалуемое определение - без изменения.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений; информация, размещенная на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), своего представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признает правильными вывод Четвёртого арбитражного апелляционного суда об отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы общества к производству.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1); срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2).

Статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2); в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4).

В соответствии со статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-14148/2014 изготовлено в полном объеме 1 апреля 2015 года.

На основании вышеизложенного, Четвёртый арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что срок подачи апелляционной жалобы с учетом выходных и праздничных дней истек 05.05.2015.

Апелляционная жалоба общества, датированная 25.06.2015, поступила в Арбитражный суд Забайкальского края 29.06.2015 (согласно оттиску штампа суда первой инстанции).

Возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением месячного срока на обжалование и не содержит ходатайства (в виде отдельного документа или в тексте жалобы) о восстановлении пропущенного срока.

При таких условиях по результатам рассмотрения кассационной жалобы не установлено предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта, вследствие чего определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Кодекса подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 года по делу N А78-14148/2014 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Чупров

Судьи

Л.А. Кадникова М.М. Шелёмина