Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2015 г. N Ф02-4529/15 по делу N А58-5272/2014

город Иркутск

9 октября 2015 г.

Дело N А58-5272/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕДИНТЕКС" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2015 года по делу N А58-5272/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Устинова А.Н., суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

производство по делу N А58-5272/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МЕДИНТЕКС" (ОГРН 1081435011118, г.Якутск, далее - ООО "МЕДИНТЕКС", должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - уполномоченный орган, ФНС) принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2014 года.

Определением от 31 октября 2014 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО "МЕДИНТЕКС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Москаленко Павел Юрьевич, требование ФНС России в размере 1 092 397 рублей 46 копеек, из которых 1 000 114 рублей 64 копейки основной долг, 61 833 рублей 2 копейки пени, 30 449 рублей 80 копеек штраф, включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением от 2 марта 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года, ООО "МЕДИНТЕКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Москаленко Павел Юрьевич.

В кассационной жалобе ООО "МЕДИНТЕКС" просит отменить решение от 2 марта 2015 года и постановление от 20 мая 2015 года, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает выводы судов о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) необоснованными, поскольку в отношении задолженности в сумме 1 092 397 рублей уполномоченным органом не представлено доказательств соблюдения установленных статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации порядка и сроков взыскания этой задолженности, в связи с чем она не подлежала включению в реестр требований кредиторов ООО "МЕДИНТЕКС".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены решения от 2 марта 2015 года и постановления от 20 мая 2015 года.

Принимая решение о признании ООО "МЕДИНТЕКС" несостоятельным (банкротом), и открывая в отношении него конкурсное производство, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) основывался на результатах проведения процедуры наблюдения, содержащихся в представленных временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника, в которых отражена информация об отсутствии у должника возможности восстановления платежеспособности и продолжения хозяйственной деятельности, а также на решениях, принятых первым собранием кредиторов; исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также наличия у должника имущества, необходимого для погашения судебных расходов, связанных с проведением процедуры и расходов для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Четвертый арбитражный апелляционный суд подтвердил выводы об обстоятельствах, установленных решением от 2 марта 2015 года, послуживших основанием для признания ООО "МЕДИНТЕКС" несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, оставив его без изменения по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности ООО "МЕДИНТЕКС", включенной в реестр требований кредиторов и не погашенной более трех месяцев, составлял на момент открытия конкурсного производства 1 092 397 рублей 46 копеек.

Пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов ООО "МЕДИНТЕКС", состоявшимся 16.02.2015, в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства.

У Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), располагавшим решением первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, установившим наличие признаков банкротства ООО "МЕДИНТЕКС", учитывая невозможность восстановления его платежеспособности, отсутствовали правовые основания как для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), так и для оставления заявления без рассмотрения или для прекращения производства по делу, а также для введения финансового оздоровления либо внешнего управления, а у Четвертого арбитражного апелляционного суда - для отмены решения от 2 марта 2015 года.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, направлены по существу на пересмотр вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), принятого 31 октября 2014 года по результатам проверки обоснованности требования ФНС, что является недопустимым.

ООО "МЕДИНТЕКС" имело возможность обжаловать определение суда от 31 октября 2014 года в апелляционном и кассационном порядках, однако своим правом не воспользовалось.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2015 года по делу N А58-5272/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по тому же делу являются законными, принятыми с соблюдением требований законодательства, а содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы основаны на обстоятельствах, установленных при оценке судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса они подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2015 года по делу N А58-5272/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева