Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2015 г. N Ф02-5652/15 по делу N А19-20871/2014

город Иркутск

21 октября 2015 г.

Дело N А19-20871/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Клепиковой М.А., Платова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью "Ланит" Парфенова Олега Вячеславовича (доверенность от 30.06.2015, удостоверение адвоката),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Ланит" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 года по делу N А19-20871/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Оширова Л.В., Монакова О.В., Даровских К.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиббизнесстрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый регион" о взыскании 10 350 050 рублей задолженности по договору поставки от 03.10.2014 N 2014/ПИ/А.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Ланит" (далее - ООО "Ланит) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 года производство по апелляционной жалобе ООО "Ланит" прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО "Ланит" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Из кассационной жалобы следует, что апелляционным судом неправомерно не приняты возражения ООО "Ланит" в отношении определения суда первой инстанции об отказе в привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; неверно применены положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; не исследован вопрос о том, затрагиваются ли решением суда первой инстанции права ООО "Ланит"; также суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об ознакомлении с материалами дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделах "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru и "Календарь судебных заседаний" http://rad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда округа ведется протокол и аудиозапись судебного заседания.

Представитель ООО "Ланит" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме и просил определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе отменить с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Право на обжалование в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление от 28.05.2009 N36) лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

При этом лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности.

Исходя из вышесказанного, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является непосредственное установление судебным актом прав этого лица либо возложение на это лицо каких-либо обязанностей.

При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены соответствующие доказательства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое в апелляционном порядке решение не принималось непосредственно о правах ООО "Ланит" или о возложении на него каких-либо обязанностей. Заявитель не доказал, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Наличие у ответчика по настоящему делу задолженности перед ООО "Ланит" по иному обязательству не лишает последнего права на защиту своих интересов путем предъявления самостоятельного иска.

Из кассационной жалобы также следует, что обращаясь с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и с апелляционной жалобой, ООО "Ланит" ссылалось на мнимость договора поставки N 2014/ПИ/А от 03.10.2014 и направленность его против прав и законных интересов общества.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Как следует из размещенной на официальном сайте информационной системы "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru информации, в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело N А19-2020/2015 по иску ООО "Ланит" к ООО "Сиббизнесстрой" и ООО "Новый регион" о признании договора поставки N 2014/ПИ/А от 03.10.2014 недействительной сделкой.

Таким образом, установив, что ООО "Ланит" не является лицом, участвующим в деле, равно как и лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование решения суда от 30 апреля 2015 года и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе общества.

Доводы заявителя о том, что апелляционным судом неправомерно не дана оценка возражениям ООО "Ланит" в отношении определения суда первой инстанции от 27 апреля 2015 года отклоняются судом округа, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2015 года ООО "Ланит" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, что названное определение обществом в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 4 пункта 6.1 Постановления от 28.05.2009 N 36, в отношении определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, данные разъяснения не могут рассматриваться судом в отрыве от общего правила о возможности апелляционного обжалования решения суда первой инстанции лицом, не привлеченным к участию в деле, только в случае, если этим решением непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Следовательно, возможность подачи вышеназванных возражений предусмотрена только для лиц, участвующих в деле и не имеющих права на обжалование определений об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, либо не участвующих в деле лицам, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Также подлежит отклонению и довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном отказе судом апелляционной инстанции в удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с материалами дела, поскольку такое право в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обеспечено лицам, участвующим в деле, их представителям, иным участникам арбитражного процесса, каковыми, как установлено выше, ООО "Ланит" не является.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельства по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 года по делу N А19-20871/2014 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 года по делу N А19-20871/2014 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

М.А. Клепикова Н.В. Платов