Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 04АП-3213/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - надлежащее исполнение - банкротство - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 г. N 04АП-3213/15

г. Чита

11 августа 2015 г.

Дело N А19-20871/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 11 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Ланит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года по делу N А19-20871/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "СИББИЗНЕССТРОЙ" (ИНН 3808185527, ОГРН 1083808014124, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Горького, 31, офис 71) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ РЕГИОН" (ОГРН 1133850019489, ИНН 3810330940, адрес: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, 2-й квартал, д.19А. офис 204) о взыскании 10 350 050 рублей,

(суд первой инстанции: Гурьянов О.П.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Ланит": представитель Улезкина Т.Н., доверенность от 30.06.2015 года

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИББИЗНЕССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ РЕГИОН" о взыскании задолженности по договору поставки N 2014/ПИ/А от 03.10.2014 г. в размере 10 350 050 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Ланит" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что общество обращалось в суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, однако в удовлетворении данного ходатайства ему было отказано. Просит дать оценку отказу суда в удовлетворении его ходатайства. ООО "Ланит" полагает свои права нарушенными, ссылаясь на заключенный с ООО "Девелопмент-Сибирь" договор уступки права требования от 19.12.2014 года, замена залогодержателя по договору купли-продажи N 1 от 10.07.2014 года произведена, в ЕГРП внесена запись 31.12.2014 года. 19.02.2015 года единственным участником ООО "Новый регион" принято решение о ликвидации общества. ООО "Ланит", ссылаясь на злоупотребление ответчиком правом, полагает, что обжалуемое решение позволяет должнику возбудить дело о банкротстве, прекратить начисление санкций за такое неисполнение, избежать взыскания на имущество должника, отнести значительную часть средств, вырученных от продажи конкурсной массы в счет погашения фиктивной задолженности перед аффилированным с ним ООО "Сиббизнесстрой".

ООО "Сиббизнесстрой" заявило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Ланит".

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая дело в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ланит", не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года по делу N А19-20871/2014, ссылаясь на то, что не было привлечено к участию в деле, при этом оспариваемым решением затронуты его права и законные интересы.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе его обжаловать в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Согласно положениям ст. 42 АПК РФ для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание то, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также указано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что судебный акт непосредственно устанавливает права этого лица либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности. Лица, не участвовавшие в деле, должны представить доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

ООО "Ланит" ссылаясь на необоснованный отказ суда первой инстанции в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, полагает свои права нарушенными, так как истец и ответчик, являясь взаимозависимыми лицами, злоупотребляют своими правами, искусственно подтверждая в судебном порядке фиктивную задолженность, что впоследствии, при возбуждении дела о банкротстве должника, может причинить ущерб интересам других кредиторов должника, в том числе ООО "Ланит".

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установил, что ООО "Ланит" в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявляло ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, однако в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано определением от 27 апреля 2015 года. ООО "Ланит" в апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции дать оценку отказу суда в удовлетворении его ходатайства. Вместе с тем, определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2015 года по делу N А19-20871/2014, вынесенное в виде отдельного судебного акта, ООО "Ланит" не было обжаловано в установленном законом порядке и указанное определение вступило в законную силу.

ООО "Ланит" суду апелляционной инстанции не представлено доказательств наличия нарушенных прав и законных интересов обжалуемым решением.

Таким образом, материалами дела, не подтверждается принятие арбитражным судом решения о правах и обязанностях ООО "Ланит" либо, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Право на защиту своих прав ООО "Ланит" вправе реализовать в арбитражном суде путем самостоятельного предъявления соответствующего иска.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Поскольку ООО "Ланит" не является лицом, участвующим в деле, равно как и лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, правом на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года по делу N А19-20871/2014 в порядке апелляционного производства, он не обладает.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" со ссылками на статьи 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "Ланит" платежным поручением N 22 от 01.07.2015 года в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Поскольку судом апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе ООО "Ланит" прекращается в связи с тем, что ООО "Ланит" не является лицом, участвующим в деле, в удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с материалами дела А19-20871/2014 с производством выписок и фотокопий, а также предоставлении ему аудиозаписей судебных заседаний по делу суд отказывает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 269-272, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд, пп.2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ланит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2015 года по делу N А19-20871/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ланит" (ИНН 3827044803, ОГРН 1143850015396, адрес: 664081, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Красноказачья, 119, оф. 224) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 22 от 01.07.2015 года в сумме 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Монакова К.Н. Даровских