Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2015 г. N Ф02-4265/15 по делу N А33-19147/2014

город Иркутск

30 октября 2015 г.

Дело N А33-19147/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Качукова С.Б., Клепиковой М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А33-19147/2014 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Маньчжурская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью "ТЯНЬ ЖЕНЬ" (далее - Маньчжурская торгово-экономическая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному коммерческому банку "ЕНИСЕЙ" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1022400007508, г. Красноярск; далее - АКБ "ЕНИСЕЙ" (ОАО), банк, ответчик) о взыскании 9 000 000 рублей задолженности по банковской гарантии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (ОГРН 1022402669740, г. Красноярск; далее - ООО "Сибирь-СВ"), общество с ограниченной ответственностью "Фортуна-3" (ОГРН 1092468039212, г. Красноярск; далее - ООО "Фотуна-3").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, банк и ООО "Сибирь-СВ" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят их отменить и принять по делу новый судебный акт.

При подаче кассационной жалобы на решение от 28 января 2015 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 года банком было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов; на депозитный счет суда кассационной инстанции платежным поручением от 1 июля 2015 года N 289 внесена сумма в размере 9 068 000 рублей 00 копеек в качестве встречного обеспечения.

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду кассационной инстанции предоставляется право приостановить исполнение судебного акта на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

По результатам рассмотрения вышеназванного ходатайства судом округа вынесено определение от 20 июля 2015 года о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2015 года по настоящему делу до окончания производства в кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2015 года) в составе председательствующего Белоножко Т.В., судей Бронниковой И.А., Клепиковой М.А., в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменено наименование банка с акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (открытое акционерное общество) на акционерный коммерческий банк "ЕНИСЕЙ" (публичное акционерное общество); обжалуемые судебные акты оставлены без изменения; отменены меры по приостановлению исполнения решения суда первой инстанции.

Однако при принятии указанного постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о возврате денежных средств заявителю кассационной жалобы - АКБ "Енисей" (ПАО), перечисленных им на депозит арбитражного суда в качестве встречного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделах "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru и "Календарь судебных заседаний" http://rad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

По причине длительного отсутствия судьи Бронниковой И.А. ввиду нахождения в очередном отпуске на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 31, 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2015 года в составе судей, произведена замена судьи Бронниковой И.А. на судью Качукова С.Б.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Поскольку кассационная жалоба банка рассмотрена, иной срок приостановления судом округа установлен не был, то принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения обжалуемого решения подлежали отмене с возвратом перечисленных в порядке встречного обеспечения денежных средств заявителю.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает возможным принять дополнительное постановление о возврате АКБ "Енисей" (ПАО) внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в качестве встречного обеспечения платежным поручением от 1 июля 2015 года N 289 денежных средств в сумме 9 068 000 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 1 октября 2015 года резолютивную часть постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и резолютивную часть мотивированного постановления от 8 октября 2015 года по настоящему делу следует дополнить абзацем с указанием о возврате банку встречного обеспечения в названной сумме.

Руководствуясь статьями 178, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 1 октября 2015 года резолютивную часть постановления и резолютивную часть мотивированного постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2015 года по делу N А33-19147/2014 Арбитражного суда Красноярского края абзацем следующего содержания:

"Возвратить акционерному коммерческому банку "ЕНИСЕЙ" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1022400007508, г. Красноярск) с депозитного счета Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства в размере 9 068 000 рублей 00 копеек, перечисленные в качестве встречного обеспечения платежным поручением от 1 июля 2015 года N 289.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

С.Б. Качуков М.А. Клепикова