Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2015 г. N Ф02-6052/15 по делу N А33-10635/2013

город Иркутск

2 ноября 2015 г.

Дело N А33-10635/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лексин" Новикова Максима Владимировича - Новиковой Ирины Сергеевны (доверенность от 09.10.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лексин" Пьяновского Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2015 года по делу N А33-10635/2013 (суд первой инстанции: Бескровная Н.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саянский Бройлер" (ОГРН 1043801910756, ИНН 3814008646, г. Саянск, далее - ООО "Саянский Бройлер") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Лексин" (ОГРН 1032402948654, ИНН 2466083609, г. Красноярск, далее - ООО "Лексин") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13 августа 2013 года в отношении ООО "Лексин" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новиков Максим Владимирович.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2013 года о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Лексин" отменено; заявление ООО "Саянский Бройлер" о признании ООО "Лексин" несостоятельным (банкротом) удовлетворено; ООО "Лексин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; признано установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Лексин" в состав третьей очереди требование ООО "Саянский Бройлер" (ОГРН 1043801910756) в размере 2 876 396 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Новиков Максим Владимирович.

11.03.2015 в арбитражный суд поступила жалоба, уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия конкурсного управляющего, в соответствии с которой Пьяновский С.П. просил:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Лексин" Новикова М.В. по включению в реестр требований кредиторов третей очереди ООО "Управление по работе с проблемной задолженностью" (далее - ООО "УРПЗ") с требованием в размере 410 523 рублей 75 копеек; администрации города Абакана с требованием в размере 580 514 рублей 12 копеек; исключить указанных кредиторов из реестра кредиторов должника;

- признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Лексин" Новикова М.В. по занижению оценки недвижимого имущества ООО "Лексин". Определить рыночную стоимость недвижимого имущества ООО "Лексин" по адресу: г. Абакан, пр. Юности, 18; обязать конкурсного управляющего принять оценку рыночной стоимости административного здания с гаражом общей площадью 284 кв.м, расположенного на земельном участке кадастровый номер 19:01:070301:0046 площадью 1298,6 кв.м на сумму 6 611 000 рублей; оценку рыночной стоимости магазина общей площадью 610,6 кв.м, расположенного на земельном участке кадастровый номер 19:01:070301:255 площадью 585,3 кв.м на сумму 14 042 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2015 года в удовлетворении жалобы единственного учредителя ООО "Лексин" Пьяновского С.П. на действия конкурсного управляющего ООО "Лексин" Новикова М.В. отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 года апелляционная жалоба единственного учредителя ООО "Лексин" Пьяновского С.П. на определение от 18 июня 2015 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием оснований для его восстановления.

Единственный учредитель ООО "Лексин" Пьяновский С.П. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2015 года по делу N А33-10635/2013 отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 382, 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 35, 71, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 7, 10 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

По мнению заявителя кассационной жалобы, при заключении договора оценки имущества не соблюдены обязательные условия: не идентифицирован объект оценки, не указан вид определяемой стоимости объекта оценки.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Лексин" Новикова М.В. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в рамках дела о банкротстве N А33-10635/2013 рассмотрены и признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов: требование ООО "Саянский Бройлер" (ОГРН 1043801910756) в размере 2 876 396 рублей в третью очередь, в том числе: основной долг в сумме 2 767 196 рублей и 109 200 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; требование администрации города Абакана в размере 508 864 рублей 87 копеек, в том числе 437 215 рублей 62 копеек основного долга и подлежащая отдельному учету в реестре неустойка в размере 71 649 рублей 25 копеек; требование ООО "УРПЗ" в размере 410 523 рублей 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что указанные судебные акты недействительными в установленном порядке не признаны, вступили в законную силу, суд пришел к выводу о том, что действия арбитражного управляющего по включению в реестр требований администрации города Абакана в размере 508 864 рублей 87 копеек и ООО "УРПЗ" в размере 410 523 рублей 75 копеек не противоречат действующему законодательству, являются законно установленной обязанностью арбитражного управляющего.

Договор уступки прав требования от 12.09.2013 между цедентом ООО "Саянский бройлер" и цессионарием ООО "УРПЗ" получил правовую оценку в определении суда от 30 апреля 2014 года по делу N А33-10635/2013-к2.

Полагая, что цена реализации имущества должника не соответствует рыночной (занижена), заявитель жалобы просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Лексин" Новикова М.В. по занижению оценки недвижимого имущества ООО "Лексин".

Судом первой инстанции установлено, что арбитражным управляющим заключен договор с ООО "АльтАудит" о проведении оценки рыночной стоимости указанных объектов недвижимости; подготовлен отчет об оценке недвижимого имущества.

Собранием кредиторов от 24.10.2014 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в соответствии с которым начальная цена продажи утверждена в соответствии с отчетом об оценке, представленным ООО "АльтАудит".

Как следует из отзыва арбитражного управляющего, проведены первые и повторные торги. Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Собранием кредиторов от 20.03.2015 утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, установлена цена отсечения в размере 4 447 000 рублей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, довод заявителя жалобы о необходимости установления начальной цены продажи в размере 20 653 000 рублей признан судом несостоятельным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований и исключаются из него исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Нахождение администрации города Абакана и ООО "УРПЗ" в реестре требований кредиторов должника связано с наличием определений арбитражного суда. Состав и размер требований данных кредиторов установлен арбитражным судом в рамках дела о банкротстве N А33-10635/2013; судебные акты вступили в законную силу.

Поскольку суд первой инстанции не установил нарушений арбитражным управляющим требований пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, в удовлетворении жалобы в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Лексин" Новикова М.В. по включению в реестр требований кредиторов третей очереди данных кредиторов, отказано обоснованно.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Конкурсный управляющий в силу положения абзаца 3 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Арбитражный управляющий привлек для оценки имущества должника оценщика на основании договора.

Отчет об оценке имущества должника не оспорен лицами, участвующими в деле о банкротстве ООО "Лексин".

Относительно довода заявителя жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Лексин" Новикова М.В. по занижению оценки недвижимого имущества ООО "Лексин", суд пришел к правильному выводу о том, что арбитражный управляющий не нарушил требований, установленных пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве; представил на утверждение собранию кредиторов Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Собранием кредиторов от 24.10.2014 данное положение утверждено; собранием кредиторов от 20.03.2015 утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, относительно установления цены отсечения.

Доказательства отчуждения имущества по цене, существенно заниженной по сравнению с рыночной, не представлены.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2015 года по делу N А33-10635/2013 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2015 года по делу N А33-10635/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева