Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2015 г. N Ф02-5121/15 по делу N А33-11767/2014

город Иркутск

10 ноября 2015 г.

Дело N А33-11767/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Платова Н.В., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голято О.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Красноярского края представителей открытого акционерного общества "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" Антропова Николая Николаевича (доверенность N 220/2014 от 01.12.2014, паспорт), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Соколова Евгения Юрьевича (доверенность N 00/216 от 29.07.2013, паспорт),

с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Бычковой Л.К., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2015 года по делу N А33-11767/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Блинова Л.Д., суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Белан Н.Н., Бабенко А.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" (ОГРН: 1022401153532, Красноярский край, Большеулуйский район, Промзона НПЗ, далее - ОАО "АНПЗ ВНК", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, г. Красноярск, с 10.07.2015 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", далее - ПАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании 1 680 921 рублей 26 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.12.2011 N 18.2400.2591.11 за декабрь 2013 года, 21 186 рублей 61 копейки неустойки.

Определением от 10 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество "Тываэнерго" (далее - ОАО "Тываэнерго").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 года от года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 8, 9, 307, 309, 329, пункт 2 статьи 330, статью 416, пункты 1, 4 статьи 421, статью 422, пункт 4 статьи 425, статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 4, 5, 34, 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

ПАО "МРСК Сибири", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судами норм материального права: пунктов 5, 15, 34 и 47 Правил N 861, и полагает, что с момента передачи части сетей в аренду ОАО "Тываэнерго" ответчик утратил статус смежной сетевой организации, что исключает возможность взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Кроме того, ПАО "МРСК Сибири" считает неверными выводы судов об опосредованном присоединении сетей ответчика к сетям истца.

ОАО "АНПЗ ВНК" в отзыве на кассационную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

ОАО "Тываэнерго" отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представители ПАО "МРСК Сибири" и ОАО "АНПЗ ВНК" подтвердили доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обоснованно применив при рассмотрении дела статьи 307, 309, 450, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 4, 5 Правил N 861, суды первой и апелляционной инстанций установили, что стороны как смежные сетевые организации заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в рамках которого истцом ответчику в декабре 2013 года оказаны услуги. В связи с неоплатой указанных услуг суды первой и апелляционной инстанций взыскали с ответчика в пользу истца задолженность, а также неустойку за просрочку платежа.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод ПАО "МРСК Сибири" об утрате им статуса смежной сетевой организации с момента передачи части сетей в аренду ОАО "Тываэнерго" рассмотрен Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ПАО "МРСК Сибири" при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.2591.11 от 16.12.2011 обладало статусом смежной сетевой организации по отношению к ОАО "АНПЗ ВНК"; ПАО "МРСК Сибири" на праве собственности принадлежали непосредственно присоединенные к сетям ОАО "АНПЗ ВНК" объекты электросетевого хозяйства, по которым осуществлялся переток электрической энергии; в предусмотренном законом порядке ПАО "МРСК Сибири" установлен индивидуальный тариф для расчетов с ОАО "АНПЗ ВНК". Схема подключения электрических сетей после передачи в аренду ОАО "Тываэнерго" части электросетевого хозяйства не изменилась, переток электрической энергии продолжал осуществляться. Индивидуальный тариф для расчета за оказанные услуги по передаче электрической энергии остался прежним. Договор N 18.2400.2591.11 от 16.12.2011 не расторгнут, в установленном порядке не изменен, является действующим. Обязательство ПАО "МРСК Сибири" в порядке статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки утверждению заявителя кассационной жалобы, не прекратилось.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о сохранении у ПАО "МРСК Сибири" статуса сетевой организации является правомерным.

Довод заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводом судов об опосредованном присоединении сетей ответчика к сетям истца направлен на переоценку доказательств, что на стадии кассационного производства не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2015 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2015 года по делу N А33-11767/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Н.В. Платов Н.Н. Тютрина